№ 1-68/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 г. г. Аксай Ростовской области 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Аксайского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Логиновой И.В., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зарубиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 27 сентября 2023 г. Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, 05 ноября 2024 г. постановлением Аксайского районного суда Ростовской области продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности «не уходить из места постоянного проживания в ночное время ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут», предположительный срок истечения испытательного срока 27 октября 2025 г.;

- 28 мая 2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 сентября 2024 г., примерно в 13 часов 00 минут, находясь на берегу реки Дон в 200 метрах в юго-восточном направлении от ... в ..., на участке местности, ограниченном географическими координатами 47.249197 с.ш., 39.864849 в.д., имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, нашел, после чего поднял, тем самым незаконно приобрел оставленные неизвестным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, 14 патронов заводского изготовления калибра 7,62 мм. к военному нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, пригодные для производства выстрелов, которые ФИО2 перенес по месту своего жительства, по адресу: ..., где незаконно хранил вплоть до 16 сентября 2024 г., когда в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 32 минут сотрудниками полиции указанные боеприпасу к огнестрельному оружию у него были обнаружены и изъяты. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за умышленные преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Исходя из описания предъявленного обвинения, не вдаваясь в оценку доказательств, суд считает необходимым исключить из обвинения, как излишний, квалифицирующий признак - незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

В остальной части суд признает что обвинение, с которым согласился ФИО1, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, судим.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и применяет совокупность данных правил смягчения наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности первого и последующего преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведения во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2023 г. (с учетом постановления Аксайского районного суда Ростовской области от 05 ноября 2024 г.), который надлежит исполнять самостоятельно. 

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, при этом суд считает необходимым применить принцип полного присоединения наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не исполненного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 28 мая 2024 г. окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно. 

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2023 г. (с учетом постановления Аксайского районного суда Ростовской области от 05 ноября 2024 г.) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: боеприпасы в количестве 14 шт. калибра 7,62 мм, гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району (л.д. 68) – уничтожить; диск, хранящийся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (л.д. 84).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий –