Дело № 2-5472/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Комиссаренко Т.О.,

при секретаре Шендрик Е.В.,

помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возврате суммы займа. В обоснование требований указал, что 1 мая 2018 года ответчик одолжил у истца денежные средства в размере 1 750 000 рублей (один миллион семьсот пятьдесят рублей), которые ответчик обязался возвратить в полном объеме в срок до 1 ноября 2018 года, подписав при этом договор займа. Надлежащим образом ответчик свои обязательства не выполнил. Согласно п. 3.1 договора в случае нарушения сроков возврата денежных средств Заемщик должен уплатить Займодавцу пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 1 750 000 рублей, неустойку за период со 2 ноября 2018 года по 27 июня 2019 года в размере 41 650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 1 мая 2018 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей (л.д. 14).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства ответчик получил от истца 1 мая 2018 года, что подтверждается написанной собственноручно ФИО3 распиской, имеющейся в самом договоре.

Возражений по факту заключения указанного выше договора займа, также как и возражений по факту приема-передачи денежных средств ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) в надлежащей форме был заключен договор займа, так как между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о сумме займа и о возврате указанной суммы. Денежные средства по договору займа переданы ответчику ФИО3

Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить истцу денежные средства до 1 ноября 2018 года (п. 2.2 условий договора займа).

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга ответчиком в срок указанный в договоре, суду не представлено, из чего суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1 750 000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в полном объеме.

В соответствии с п.3.1 договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение требований о взыскании неустойки истцом представлен расчет, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,1 % в день за период со 2 ноября 2018 года по 27 июня 2019 года в размере 41 650 руб. (1 750 000 руб.*0.01%*238дн.)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере 41 650 руб.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 17 158 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1 750 000 рублей, неустойку за период со 2 ноября 2018 года по 27 июня 2019 года в размере 41 650 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 17 158 рублей 25 копеек, а всего 1 808 808 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 года.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-5472/2019 (41RS0001-01-2019-007186-15).

Судья Т.О. Комиссаренко