РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2017 года город Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи С.Г. Горшунова,

при секретаре Е.А. Фроловой,

с участием помощника прокурора А.У. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Г.В. к Ш.С.Н. о выселении и взыскании долга за аренду жилья и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец П.Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ш.С.Н., С.С.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.С. о выселении и взыскании долга за аренду жилья и коммунальных услуг. 

В обоснование иска указано, что на основании договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчики стали проживать в принадлежащей на праве собственности истцу квартире по адресу: 

<

адрес>. Ответчица обязалась выплачивать П.Г.В. за аренду жилья 3000 рублей ежемесячно и оплачивать коммунальные услуги. Однако в ноябре С.С.С. уехала в неизвестном направлении, оставив в квартире свою дочь с Ш.С.Н. На неоднократные просьбы оплатить коммунальные услуги и аренду помещения ответчик обещает оплатить долги, но не обязательства не выполняет. В связи с чем, истец был вынужден самостоятельно оплатить за коммунальные услуги 10025 рублей. Кроме того, имеется задолженность за аренду жилья в размере 12000 рублей. Ш.С.Н. была написана расписка о том, что он обязуется вернуть образовавшуюся задолженность, тем самым он взял на себя обязательства по договору аренды жилья. 

Просит выселить Ш.С.Н. и Ш.Д.С. из квартиры по адресу: 

<

адрес>, взыскать с С.С.С., Ш.С.Н. в солидарном порядке расходы за коммунальные услуги в сумме 19525 и задолженность за аренду жилого помещения в сумме 12000 рублей. 

Истец П.Г.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца П.Г.В. – адвокат М.Р.Х., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования в части выселения Ш.С.Н. из 

<

адрес>, взыскании расходов за коммунальные услуги в сумме 19525 рублей и долга за аренду жилого помещения в сумме 12000 рублей поддержал в полном объеме, пояснив вышеизложенное.

От поддержания исковых требований в части выселения С.С.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.С. из 

<

адрес>, взыскании в солидарном порядке расходов за коммунальные услуги в сумме 19525 рублей и долга за аренду жилого помещения в сумме 12000 рублей представитель истца отказался, поскольку в конце ДД.ММ.ГГГГ С.С.С. с дочерью Д. из спорного жилого помещения выехали, с этого времени в квартире проживал лишь ответчик Ш.С.Н. В данной части судом вынесено отдельное определение.

Ответчик Ш.С.Н. в судебном заседании исковые требования о выселении из 

<

адрес>, взыскании расходов за коммунальные услуги в сумме 19525 рублей и долга за аренду жилого помещения в сумме 12000 рублей признал в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и поняты. Пояснил, что в спорную квартиру заехали с С.С.С. вместе в ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии С.С.С. с дочерью Ш.Д.С. из спорной квартиры выехали в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени он проживает в квартире один, там находятся его вещи. 

Ответчик С.С.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Ш.Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Помощник прокурора А.А.У. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление П.Г.В. к Ш.С.Н. о выселении и взыскании долга за аренду жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Выселить Ш.С.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Ш.С.Н. в пользу П.Г.В. расходы по оплате коммунальных услуг в размере 19525 рублей, расходы по оплате аренды жилого помещения в размере 12000 рублей. Всего взыскать 31525 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2017 года.

Судья: С.Г. Горшунов