ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ишим 11 июня 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Пужининой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2025 по иску ООО ПКО "Феникс" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 согласно которому просит взыскать с ФИО7 в пользу ООО ПКО "Феникс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103979 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 119 руб. 00 коп., всего в размере 108 098 руб. 96 коп. Доводы искового заявления истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ФИО7 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки права требований, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "ЭОС", в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требований №, в соответствии с которым право требования на задолженность ответчика перешло ООО ПКО "Феникс". Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счету ответчика. Просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 103 979 руб. 96 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сменила фамилию на ФИО2 в связи с заключением брака (л.д.12).

Представитель истца ООО ПКО "Феникс", ФИО5, действующий на основании доверенности, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила. 

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно уведомлению об уступке прав требования, досудебной претензии, индивидуальным и общим условиям выдачи кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 руб. 00 коп. (л.д. 34-47, 50 (оборот)).

Из предоставленных истцом справки о размере задолженности, расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ответчика ФИО1 составляет в размере 103 979 руб. 96 коп. (л.д. 50,52). 

Требование истца о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчика оставлены последним без удовлетворения (л.д.34 (оборот)).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Требования по взысканию суммы задолженности в размере 103 979 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не оспариваются, иных расчетов ответчиком не представлено.

В ходе досудебной подготовки были определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, и в связи с распределенным бременем доказывания истцу и ответчику предложено представить в суд письменные доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования и возражения. 

Ответчиком не представлены в суд доказательства опровергающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, что является основанием для применения последствий неисполнения процессуальных обязанностей в виде удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы состоящие из государственной пошлины, а также издержек связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 119 руб. 00 коп., оплаченные истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Феникс" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Феникс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 979 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 103 979 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 119 руб. 00 коп., всего в размере 108 098 (сто восемь тысяч девяносто восемь) руб. 96 коп. 

Ответчик вправе подать в Ишимский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева