Дело №2-623/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

19 сентября 2019 года город Петрозаводск 

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,

при секретаре: О.В.Седлецкой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Шуйского сельского поселения (далее - администрация поселения) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, 

у с т а н о в и л:

администрация поселения обратилась с названными требованиями в суд, мотивируя тем, что на территории Шуйского сельского поселения находится недвижимое имущество - автомобильная дорога, кадастровый номер №, назначение объекта - сооружения дорожного транспорта, принятое на учет Управлением Росреестра по РК хх.хх.хх г. как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Фактически спорным объектом владеет заявитель, так как указанный объект недвижимого имущества находится на территории сельского поселения, является объектом общего пользования, осуществляется его содержание и ремонт. Иные собственники не известны. В течение нескольких лет с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав не заявил, спор о праве отсутствует. Представитель заявителя, ссылаясь на положения ст.225 Гражданского кодекса РФ, просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружение - автомобильная дорога, кадастровый номер №, расположенное по адресу: .... 

Глава Шуйского сельского поселения Соколова А.В. в судебном заседании заявление поддержала по обстоятельствам, в нем изложенным.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены. В письменных отзывах, адресованных суду, заинтересованные лица относительно удовлетворения заявления не возражали, сообщили, что спорный объект недвижимого имущества не является автомобильной дорогой общего пользования регионального или межмуниципального значения РК и не закреплена за КУ РК «Управтодор РК» на праве оперативного управления; в реестрах государственного и муниципального имущества не числится. 

Информация о времени и месте рассмотрения заявления заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав заявителя, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к способам защиты гражданских прав признание права.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК внесена запись № о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества - автомобильная дорога ..., кадастровый номер №, назначение объекта - 7.4 сооружения дорожного транспорта, площадь - ..., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, .... 

Администрацией поселения направлялись в государственные и муниципальные органы запросы о наличии зарегистрированных прав науказанный вышеобъект недвижимого имущества.

Письмом ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от хх.хх.хх г. № сообщило, что регистрационное удостоверение на объекты недвижимости, в том числе автомобильную дорогу, расположенную по адресу: ..., не выдавалось.

Из ответа ТУ Росимущества в РК от хх.хх.хх г. следует, что спорная автомобильная дорога в реестре федерального имущества не числится.

В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на спорный объект отсутствуют. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанная выше автомобильная дорога не имеет собственника и является бесхозяйным объектом недвижимого имущества. 

Годичный срок со дня постановки объекта на учет в качестве бесхозяйного имущества истек.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд находит заявление администрации поселения о признании права муниципальной собственности подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

заявление администрации Шуйского сельского поселения удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Шуйского сельского поселения на недвижимое имущество - автомобильную дорогу, кадастровый номер №, назначение объекта - 7.4 сооружения дорожного транспорта, протяженностью ... м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Антипина 

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2019 года.