Дело № 1 – 30/2021

91RS0011-01-2020-003225-46

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Абселямовой Э.Э.., 

адвоката - Кутырева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСФСР; гражданина РФ; имеющего среднее образование; ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 9 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; 

проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 20 мин., подсудимый ФИО1, находясь на территории домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, действуя в ходе внезапно возникшего умыла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки «САЛЮТ», стоимостью 5000 руб., принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места совершённого преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; поскольку сумма похищенного имущества составляет 5000 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, состоящего на учете как семейный дебошир и ведущего бродяжнический образ жизни. /л.д. 105/ 

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, стотоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости». /л.д. 111/ 

Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении для чего противопоказаний нет. /л.д. 82/ 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.1 с. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести против собственности, однако никаких выводов для себя не сделал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление средней тяжести, однако учитывая, что подсудимый раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследования преступления, а потерпевшая не имеет к нему никаких претензий, так как ущерб ей возмещен, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить в зале суда на содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «САЛЮТ», считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский