Дело № 2а- 2481/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белово 

12 октября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России №3 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с ч.1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям ГИБДД ответчик имел в ДД.ММ.ГГГГ.г. зарегистрированное на его имя транспортное средство в количестве 1 шт.

На основании ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-03 «О транспортном налоге» налогоплательщику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 368,00 руб. В настоящее время сумма задолженности составляет 2730,00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня, пеня по транспортному налогу составляет 22,61 руб. 

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № №

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. направлено через личный кабинет налогоплательщика.

На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено.

Ранее налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. Однако данное определение не является препятствием для обращения в суд с исковым заявлением по тем же самым основаниям, предмету, к тому же ответчику.

Просит взыскать со ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 2 730,00 руб., сумму пени по транспортному налогу в размере 22,61 руб., а всего: 2 752,61 руб., в доход государства.

Административный ответчик отзыв на заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с ч.1 ст.357 Налогового Кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В исполнении п.п.4,5 ст.362 НК РФ органы государственной регистрации транспортных средств сообщают в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 имел в ДД.ММ.ГГГГ гг. зарегистрированные на его имя транспортные средства: 

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В соответствии с гл.28 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается год.

На основании ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 4 368,00 руб. В настоящее время сумма задолженности составляет 2730,00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в размере 22,61 руб.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. направлено через личный кабинет налогоплательщика.

На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено.

При указанных обстоятельствах, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу.

Учитывая, что ответчиком в соответствии со ст.62 КАС РФ не представлено суду доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, а также подтверждающих своевременное исполнение обязанности по уплате указанных налогов, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в доход государства.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 2 730,00 руб., сумму пени по транспортному налогу в размере 22,61 руб., а всего: 2 752,61 руб., в доход государства.

Взысканную сумму перечислить на расчетный счет:

расчетный счет: №, ИНН: №

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС России №3 по Кемеровской области)

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области 

БИК: № 

ОКТМО: №

КБК транспортного налога: №

КБК пени по транспортному налогу: №

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин