№ 1-297/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 19 июня 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О., 

защитника адвоката Хакимова А.Р. по ордеру №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>: -приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.), с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года;

-приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: на основании приговора мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, признан виновным по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.

Кроме того, на основании приговора мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признан виновным по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года. Однако ФИО1 на путь исправления не встал.

ДД.ММ.ГГГГг. около 23.00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянении запрещено, а также являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стоящей около хозяйства № по 

<

адрес> в д.

<

адрес> 

<

адрес>, запустил ключом двигатель и начал движение от хозяйства № в направлении хозяйства № по 

<

адрес> д.

<

адрес> РБ.

При движении по дороге 

<

адрес> в д.

<

адрес> РБ около 23 час. 10 мин. возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в д.

<

адрес> РБ ФИО1 был остановлен старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> РБ, и в связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., при исследовании с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 combi», заводской номер прибора № дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ), показание прибора составило 

<

данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО5 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Признательные показания ФИО1, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 по ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного статьей УК РФ, применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 преступление по данному уголовному делу совершил в период условного осуждения к лишению свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ с учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступлений, ФИО1 следует условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес>у и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. – отменить и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом не отбытых наказаний по приговорам мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, путем их частичного присоединения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ в отношении ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес>у и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. к лишению свободы на срок 7 (семь) месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом не отбытых наказаний по приговорам мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. 

Определить следующий порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания: территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии постановления надлежит вручить ФИО1 предписание о самостоятельном следовании его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение, в котором устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. 

Согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1 о том, что согласно ч.ч. 5, 6 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатом освидетельствования, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление о прекращении дела об административном правонуркшении и проведении административного расследования, копию приговор мирового судьи от 27.04.2017г., копию приговора мирового судьи от 07.09.2018г. – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус - оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин