77RS0019-02-2025-000289-80

Дело № 2а-195/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

13 марта 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-195/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 фио о взыскании налога и пени, 

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 фио (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2022 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2022г. в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что в силу возраста не разбирается в системе налогообложения, указала на наличие льготы по уплате налога на имущество. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 15 по адрес, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На указанный автомобиль ответчику начислен налог в размере сумма

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес и адрес. На указанные квартиры ответчику начислен налог в размере сумма и сумма соответственно. 

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 120346973 от 12.08.2023 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 6028 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 25.05.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС № 15 по адрес принято решение № 13494 от 23.11.2023 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 6028.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 адрес от 11.03.2024 года был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов. 

 С настоящим иском истец обратился 13.01.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа. 

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета. 

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога. 

 В силу ст. 407 ч. 1 п. 10 НК РФ С учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Ответчик,паспортные данные, на 2022г. ответчику было 85 лет, в силу действующего законодательства (ст. 407 ч. 1, 4, 6, 7 НК РФ)имеет право на предоставление налоговой льготы в отношении одного объекта налогообложения каждого вида с максимальной исчисленной суммой налога.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налог на имущество физических лиц за 2022г. в отношении квартиры по адресу: адрес в размере сумма взыскан с ответчика быть не может по причине наличия у ответчика льготы по уплате данного вида налога. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество за 2022г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего в размере сумма

Расчет пени произведен за указанный период (с 02.12.2023 по 10.01.2024) по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Оснований для взыскания пени в ином размере суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для взыскания пени в ином размере, по иным видам задолженности по налогам не имеется. 

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 фио, зарегистрированного по месту жительства: адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего в размере сумма, в удовлетворении иных исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А. 

Мотивированное решение составлено 14.03.2025 года