2-1025/2025г.

24RS0013-01-2024-005506-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре - помощнике судьи Рудикове С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указало на то, что 24.01.2022 ФИО3 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № 0698225976 в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит, а ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графику. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. 

Ответчик недобросовестно исполнял принятые обязательства, 27.08.2024г. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить сумму задолженности.

Размер задолженности ответчика составил 665600,40 руб.: 613510,16 руб. - просроченный основной долг; 26360,74 руб. - просроченные проценты; 6634,50 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 19095 руб.- страховая премия. 

Кроме того, в связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества изменилась на текущий момент, по сравнению с установленной в договоре залога, просили установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 862000 руб. 

Просили: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 665600,40 руб., из которых: 613510,16 руб. – просроченный основной долг; 26360,74 руб.- просроченные проценты; 6 634,50 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 19 095 руб.- страховая премия, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины - 38312,01 руб. и расходы по оплате услуг оценочной экспертизы – 1 000 руб. А также, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Renault Duster категории В, VIN №, год выпуска 2013 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 862000,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк» не явился, был уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует: 

-ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит – 979000 руб. сроком на 59 мес. под проценты, определенные в договоре, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и оплачивать проценты за пользование им (л.д.35), в обеспечение исполнения обязательств передал АО «ТБанк» в залог автомобиль Renault Duster, VIN №, год выпуска 2013, стоимостью 1998000 руб. (л.д.62).

-согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит 979000 руб. (л.д.23-30). 

-26.08.2024г. в адрес ответчика направлен заключительный счет (л.д. 21);

-из расчета задолженности ФИО1 следует, что его задолженность составила: 613 510,16 руб. - просроченный основной долг; 26 360,74 руб. - просроченные проценты; 6 634,50 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 19 095 руб.- страховая премия (л.д.55). 

-согласно паспорту транспортного средства - автомобиля Renault Duster, №, год выпуска 2013, его собственником, на основании договора купли-продажи от 24.01.2022г. является ФИО1 (л.д.58,59). 

-согласно карточке учета транспортного средства, в настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО2 (л.д.79). 

Из заключения ООО «Норматив» № следует, что рыночная стоимость автомобиля Renault Duster, №, год выпуска 2013 составляет - 862000 руб. (л.д.8-15). 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, требования истца о взыскании суммы задолженности с ФИО3, обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего: 

Согласно п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 года, исходя из системного толкования положений ст. 348 ГК РФ и ст. ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Таким образом, за требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество должника должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 3000 рублей, для организаций- 20000 руб. 

Платежным поручением № от 20.09.2024г. истом уплачена государственная пошлина 38312 руб., исходя из цены иска 665600,40 руб. (при цене иска от 500 001 р. до 1 000 000 р. госпошлина составляет 15 000 р. плюс 2% суммы, превышающей 500 000 р. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ). При цене иска 665 600,40 р. госпошлина составляет: 15 000 + 2% от (665 600,40 - 500 000) = 15 000 + 3 312,01 = округленно 18 312 р.), а также за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество – 20000 руб., всего – 38 312 руб. 

Платежным поручением № от 3ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги за оценку предмета залога – 1000 руб. (л.д.19). 

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1, виновным поведением которого обусловлены, в пользу АО «ТБанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита № в размере 665 600,40 руб., из которых: 613 510,16 руб. – просроченный основной долг; 26 360,74 руб.- просроченные проценты; 6 634,50 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 19 095 руб.- страховая премия, а также судебные расходы - 39 312,01 руб., а всего – 704912,41 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Renault Duster категории В, №, год выпуска 2013, цвет- черный, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от 17.10.2013г., зарегистрированный за ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив, что из стоимости заложенного автомобиля оплатить АО «ТБанк» как залогодержателю сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 24.01.2022г., установив начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере 862 000,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.М. Оголихина