Судья Медведев А.В. № 22-2471/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 6 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.Н.

с участием:

прокурора Сакенова М.С.,

адвоката Кулимова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Земцовой В.Н. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 7 августа 2023 года, которым

Канев А.Р., родившийся ..., судимый: 

- 29.05.2020 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением того же суда от 25.03.2021 неотбытая часть наказания заменена на 7 дней лишения свободы, освобожден 31.03.2021 по отбытии наказания. 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. 

Согласно ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ Канева А.Р. определено направить к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ и ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ зачтено время содержания под стражей с 25.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также период со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Канев А.Р. признан виновным в том, что являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено в г. Ухте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении его автор просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить из вводной части судебного решения указание на наличие у Канева А.Р. судимости по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 29.05.2020, снизить размер наказания до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, мотивируя тем, что на момент совершения преступления (период с 01.06.2022 по 31.12.2022) судимость по приговору от 29.05.2020, наказание по которому отбыто 31.03.2021, погашена 31.03.2022 и не подлежит учету при назначении наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела Канев А.Р. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Канев А.Р., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, и действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Каневым А.Р. преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, смягчающее обстоятельство, в качестве которого признано раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Требования ч. 3 ст. 60 УК РФ судом соблюдены. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, и являются верными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, во вводной части приговора необоснованно указано о наличии у Канева А.Р. судимости по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 29.05.2020.

Вышеназванным приговором Канев А.Р. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 25.03.2021 неотбытая часть наказания заменена на 7 дней лишения свободы, полностью отбытого осужденным 31.03.2021. 

По смыслу закона вопрос об исчислении срока погашения судимости при замене наказания на более строгое решается по правилам, предусмотренным для наказания, назначенного по приговору. Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

Таким образом, судимость по приговору от 29.05.2020 на момент совершения преступления (период с 01.06.2022 по 31.12.2022), в котором Канев А.Р. признан виновным по настоящему уголовному делу, была погашена.

При таких обстоятельствах ссылка на указанную судимость подлежит исключению из приговора.

Соответственно, в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному не может быть назначено, и суд апелляционной инстанции считает необходимым с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств назначить Каневу А.Р. более мягкий вид наказания в виде исправительных работ. 

При таких обстоятельствах приговор в отношении Канева А.Р. также подлежит изменению в части зачета в срок отбывания исправительных работ времени его содержания под стражей.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 7 августа 2023 года изменить.

Исключить указание на наличие судимости по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 29 мая 2020 года.

Смягчить назначенное наказание до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

ФИО1 из-под стражи освободить немедленно.

Зачесть период содержания под стражей с 25.07.2023 по день фактического освобождения из-под стражи из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания исправительных работ. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий И.А. Куштанов