Дело № 2-458/2020

УИД 66RS0032-01-2020-000952-72

Решение

 изготовлено в 

окончательной форме 

05 октября 2020 года 

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации 

02 октября 2020 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее: 02.11.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № ****, последнему предоставлен кредит на сумму 53200 рублей сроком на 36 месяцев под 23% годовых. 12.03.2018 года между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №ПЦП9-45, на основании которого Банк передал ООО «Траст» права по кредитным обязательствам, в том числе и по кредитному договору заключенному с ФИО на сумму 81421 рубль 62 копейки. **** года заемщик ФИО умер. Согласно сведений сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО открыто наследственное дело. Круг наследников ФИО истцу не известен. Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору в размере 79451 рубль 07 копеек (основной долг и проценты), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2584 рубля. 

Определением суда от 11 сентября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика по делу был привлечен сын умершего заемщика - ФИО1.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в суд не явилась, направила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Свердловской области, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. 

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее: 

02 ноября 2015 года ФИО обратился в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении кредита. 02 ноября 2015 года между ФИО и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №****. По условиям которого, ФИО был предоставлен кредит в размере 53200 рублей сроком на 36 месяцев под 23% годовых с уплатой ануитетных платежей 02 числа каждого месяца в размере 2059 рублей 36 копеек. 

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом и в срок, что следует из представленной выписки по счету. 

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик ФИО умер **** года. 

12.03.2018 года между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №ПЦП9-45, на основании которого Банк передал ООО «Траст» права по кредитным обязательствам, в том числе и по кредитному договору заключенному с ФИО на сумму 81421 рубль 62 копейки.

Местом открытия наследства является г. Кировград Свердловской области. По запросу суда нотариусом г. Кировграда ФИО3 представлено наследственное дело после смерти ФИО. Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО по закону принято его сыном – ФИО1 (ответчиком). В состав наследственной массы вошла квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ****, стоимостью 348290 рублей 80 копеек. Соответственно стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности наследодателя ФИО по рассматриваемому кредитному договору, что подтверждается материалами наследственного дела. Сведения о наличии иных требований кредиторов по обязательствам наследодателя отсутствуют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При установленных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в счет погашения задолженности ФИО по кредитному договору № **** от 02.11.2015 года по состоянию на 12 марта 2018 года в размере 79451 рубль 07 копеек, в том числе 52146 рублей 34 копейки - сумма основного долга, 27304 рубля 73 копейки - сумма процентов. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца так же надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2584 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» в счет погашения задолженности ФИО по кредитному договору № **** от 02.11.2015 года по состоянию на 12 марта 2018 года в размере 79451 рубль 07 копеек, в том числе 52146 рублей 34 копейки - сумма основного долга, 27304 рубля 73 копейки - сумма процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.С. Корюкова