Дело № 1-562/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 декабря 2019 г.

Металлургический районный суд г.Челябинска, в составе: председательствующего, судьи Ярыгина Г.А., при секретарях Белобровой Д.В., Поляковой Г.В., с участием: государственных обвинителей- помощников прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Е., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника- адвоката Каримовой Э.Р., потерпевшего Л., рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ... проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут 19.06.2019, находился в магазине «Дикси» по ул. 50 лет ВЛКСМ, 37 в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищения имущества Акционерное общество «Дикси Юг» (далее по тексту АО «Дикси Юг»). 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день, время и месте, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к стеллажу с вино - водочной продукцией, расположенной в магазине «Дикси» по ул. 50 лет ВЛКСМ, 37 в Металлургическом районе г. Челябинска, где со стеллажа с вино- водочной продукцией, взял принадлежащую АО «Дикси Юг» 1 бутылку вина «Кагор», объемом 0,75 мл, стоимостью 274 рубля 17 копеек, после чего, удерживая данную бутылку в руках, прошел на выход из помещение указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, однако преступные действия ФИО3 были обнаружены сотрудником магазина Л. 

После чего сотрудник магазина Л., желая пресечь преступные действия ФИО3 и вернуть похищенное, потребовал от ФИО3 вернуть похищенную вышеуказанную бутылку вина, однако ФИО3, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для Л., проигнорировал требования вернуть похищенное, и от доведения своего преступного умысла до конца не отказался. После чего, желая удержать, похищенную бутылку вина «Кагор», объемом 0,75 мл, стоимостью 274 рубля 17 копеек, с целью сломить возможной сопротивление со стороны Л. и беспрепятственно скрыться с похищенным, высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении Л., при этом замахнулся в его сторону бутылкой. Л. в силу сложившейся обстановки, агрессивного и озлобленного поведения ФИО3, а также что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья воспринимал реально и опасался ее осуществления со стороны ФИО3, в связи чем не стал препятствовать преступным действиям ФИО3 После чего ФИО3 беспрепятственно вышел из указанного магазина и скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 274 рубля 17 копеек. 

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал частично. В судебном заседании, пояснил, что 19.06.2019 г. вечером в магазине "Дикси" он похитил открыто бутылку с вином, но в отношении потерпевшего бутылкой не замахивался и угроз применения насилия ему не высказывал. 

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования согласно которым, 19.06.2019 г. вечером в магазине "Дикси", расположенном по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 37 он похитил открыто бутылку с вином, пройдя мимо сотрудника магазина Л., который требовал ее вернуть, но в отношении потерпевшего бутылкой не замахивался и угроз применения насилия ему не высказывал. (т.1 л.д. 84-87, 120-123). 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил. 

Вина подсудимого в совершении описанных выше преступных деяний подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего Л., пояснившего в судебном заседании, что 19.06.2019 г. около 21 часа 30 минут находясь на рабочем месте в магазине "Дикси" он увидел, как подсудимый пытался вынести бутылку с вином из магазина, сделав об этом замечание, последний приподнял бутылку и сказал, чтобы он его пропустил. Расстояние между ним и подсудимым было значительное и он не опасался применения в отношении него насилия опасного для жизни и здоровья. В связи с агрессивным состоянием подсудимого он не стал препятствовать в совершении хищения.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Л., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 19.06.2019 г. около 21 часа 50 минут он находился на рабочем месте, в магазине "Дикси", он увидел как ФИО3 взял в магазине бутылку вина и пытался с ней выйти не заплатив. В этот момент он потребовал от ФИО3 поставить бутылку на место, на что последний потребовал от него отойти и высказал угрозу применения насилия при этом замахнувшись на него данной бутылкой. Боясь применения насилия, он не стал препятствовать ФИО3, который вышел из магазина и с похищенным скрылся. (т.1 л.д. 25-29, 32-35). 

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший Л. подтвердил частично, указав, что расстояние между ним и потерпевшим было значительным, после высказывания в отношении него угроз, он отходил, угроз о применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, он не осознавал. 

Показаниями представителя потерпевшего С., данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 19.06.2019 г. ей стало известно от сотрудников магазина (Л., Б.), что мужчина (ФИО3) около 21 часа 50 минут находясь в состоянии опьянения прошел в торговый зал магазина, где взял бутылку вина «Кагор», и направился к выходу, около выхода сотрудник магазина «Дикси» Л. сделал мужчине (ФИО3) замечание, на что мужчина (ФИО3) сделал замах похищенной бутылкой и сказал «подойдешь, ударю», после чего вышел на улицу. Далее были вызваны сотрудники ООО ЧОП «Варяг», которые на улице задержали указанного мужчину (ФИО3), у которого была изъята похищенная бутылка вина «Кагор». Стоимость похищенной бутылки без учета НДС составляет 274 рублей 17 копеек. (т.1 л.д.43-54).

Показаниями свидетеля Б., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 19.06.2019 он находился на рабочем месте в магазине «Дикси», расположенном по ул. 50 лет ВЛКСМ д.37 в Металлургическом районе г. Челябинска, в указанном магазине, вместе с ним Л. Весь день они работали в обычном режиме, ничего не происходило, магазин работает с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Примерно в 21 час 30 минут он находился на своем рабочем месте, за кассовым терминалом, стоял спиной к входу в магазин, Л. стоял напротив него, смотрел в сторону входа в магазин, далее он услышал нецензурную речь, повернулся и увидел ранее не знакомого ему мужчину (ФИО3), который высказался нецензурной бранью в адрес Л.. сказал последнему «если подойдешь, ударю тебя (Л.)», при этом мужчина (ФИО3) замахнулся стеклянной бутылкой вина «кагор» в сторону Л. после чего вышел из магазина. После того, как мужчина (ФИО3) вышел из магазина, Л. нажал тревожную кнопку охраны, далее Л. вышел из магазина с целью посмотреть, куда направился мужчина (ФИО3). Далее он совместно с Л. направились за мужчиной (ФИО3), что бы проследит его маршрут, в какой-то момент мужчина (ФИО3) зашел в торговый павильон «овощи-фрукты», находился там какое то время, Л. остался на месте следить за последним, а он вернулся в магазин, хотел узнать где сотрудники ЧОП «Витязь», но в магазине их еще не было, после он вновь вышел на улицу, где увидел сотрудников ЧОП «Витязь», которые ведут мужчину (ФИО3) и с ними шел Л. Далее сотрудники охраны ЧОП «Витязь», привели мужчину (ФИО3) в магазин, при нем (ФИО3) была похищенная бутылка вина, которая была в закрытом состоянии. Сотрудники охраны забрали у мужчины (ФИО3) вино и отдали им, они (Л., Б.) в свою очередь убрали указанную бутылку обратно на витрину, после чего вызвали сотрудников полиции. (т.1 л.д.68-70).

Показаниями свидетеля П., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 19.06.2019 была его смена, территория патрулирования была Металлургический район г. Челябинска, согласно расстановки нарядов. В вечернее время 19.06.2019 ему поступило сообщение от диспетчера о срабатывании тревожной кнопки в магазине «Дикси», который расположен по ул. 50 лет ВЛКСМ д.37 в Металлургическом районе г. Челябинска. По указанному адресу он прибыл на место в течении 5 минут, в помещении магазина их встретил молодой человек, который был в форменной одежде сотрудника магазина «Дикси», молодой человек пояснил, что мужчина (ФИО3), который стоял недалеко от магазина на улице, похитил бутылку алкоголя. После этого он подошел к мужчине (ФИО3) и попросил его (ФИО3) пройти в помещение магазина «Дикси», в связи с тем, что тот (ФИО3) похитил алкоголь из магазина, в тот момент у мужчины (ФИО4) в руках была бутылка с алкогольной продукции, бутылка «вина». Мужчина (ФИО3) был в состоянии алкогольного опьянения и проследовал в помещение магазина. В помещении магазина он вызвал сотрудников полиции, которым передали мужчину (ФИО3), при этом бутылка вина «Кагор» была изъята у мужчины (ФИО3) и передана сотрудникам магазина. (т.1 л.д. 73-75).

Кроме этого, вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждают следующие письменные доказательства: 

протокол принятия устного заявления от 20 июня 2019 года от Л., о том, что 19.06.2019 около 21 часа 30 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Дикси», расположеного по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, похитил имущество АО «Дикси Юг», высказав угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с угрозой применение предмета, используемого в качестве оружия. (т.1 л.д.12).

протокол осмотра места происшествия от 20.06.2019, согласно которого, с участием Л., было осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по ул. 50 лет ВЛКСМ д.37 в Металлургическом районе г. Челябинска, где было совершено хищения имущества АО «Дикси Юг». В ходе осмотра была изъята бутылка вина «Кагор», объемом 0,75 л., диск с видеозаписью камер наружного наблюдения установленных в указанном магазине. (т.1 л.д.55-61).

протокол очной ставки между потерпевшим Л. и подозреваемым ФИО3, в ходе которой потерпевшей Л. полностью подтвердил свои показания, изобличив ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния. ФИО3 показания потерпевшего Л. подтвердил в полном объеме. (т.1 л.д.90-92).

протокол осмотра предметов от 27.06.2019, согласно которому была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от19.06.2019 в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ д. 37 в Металлургическом районе г. Челябинска бутылка вина «Кагор», объемом 0,75 л., кроме этого также осмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения, установленных в указанном магазине, согласно которой видно, что мужчина (ФИО3), в правой руке которого находится бутылка вина, выходит из магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив товар, около входа проходит мимо стоящего неподалеку сотрудника магазина (Л.). (т.1 л.д.62-64).

протокол осмотра предметов (видео) от 10.08.2019, согласно которому, с участием свидетеля Б. была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от19.06.2019 в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ д. 37 в Металлургическом районе г. Челябинска видеозапись, согласно которой видно, что мужчина (ФИО3) в правой руке которого находится бутылка вина, выходит из магазина минуя кассовые терминалы, не оплатив товар, около входа проходит мимо стоящего неподалеку сотрудника магазина (Л.). Участвующий в ходе осмотра Б., пояснил, что действительно мужчина на видео (ФИО3), который открыто похитил имущество магазина, в тот момент на видео Б. стоит за кассовым терминалом, в какой-то момент он услышал крик и обернулся, в этот момент он увидел мужчину (ФИО3), который был на расстоянии около 5 метров от Л., и делает замах, подняв правую руку верх, в которой на тот момент находилась бутылка вина «Кагора» (замах на видео не виден), замах произошел после того как Л. попросил поставить товар на место. (т.1 л.д.99-102).

протокол осмотра предметов (видео) от 12.08.2019, согласно которому, с участием потерпевшего Л., была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от19.06.2019 в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ д. 37 в Металлургическом районе г. Челябинска видеозапись, согласно которой видно, что мужчина (ФИО3) в правой руке которого находится бутылка вина, выходит из магазина минуя кассовые терминалы, не оплатив товар, около входа проходит мимо стоящего неподалеку сотрудника магазина (Л.). Участвующий в ходе осмотра Л. пояснил, что действительно мужчина (ФИО3) на видео, который открыто похитил имущество магазина, в тот момент на видео Б. стоит за кассовым терминалом, а он стоит около выхода из магазина, и видит как мужчина (ФИО3) направляется к выходу минуя кассы, держа бутылку с алкогольной продукцией в правой руке, после он высказал требования о том, чтобы мужчина (ФИО3) поставил бутылку на место, на что мужчина (ФИО3), находясь на расстоянии около 5 метров от него, делает замах, подняв правую руку верх, в которой на тот момент находилась бутылка вина «Кагора» (замах на видео не виден), и сказал фразу «отойди от меня или я тебя ударю», после чего мужчина (ФИО3) вышел из магазина. (т.1 л.д.103-106).

протокол осмотра предметов (видео) от 09.08.2019, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО3, защитника Каримовой Э.Р., была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от19.06.2019 в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ д. 37 в Металлургическом районе г. Челябинска видеозапись, согласно которой видно, что мужчина (ФИО3) в правой руке которого находится бутылка вина, выходит из магазина минуя кассовые терминалы, не оплатив товар, около входа проходит мимо стоящего неподалеку сотрудника магазина (Л.). Участвующий в ходе осмотра ФИО3, пояснил, что мужчина в желтой футболке это он, при этом у него в руках бутылка похищенного алкоголя. ФИО3, пояснил что на видео между ним и сотрудником магазина (Л.) расстоянии около 5 метров, и на видео видно, что замаха нет. ФИО3 пояснил, что не исключает возможности того, что он мог поднять руку над головой, в которой держал бутылку, но данный факт не как не был адресован в адрес сотрудника магазина (Л.) и это не было выражением агрессии с его стороны, так как пояснил ФИО3, сотрудника магазина он физически превосходил, и в данном действии не было смысла, тем более угрозы. ФИО3 пояснил, что не отрицает тот факт, что открыто похитил имущество магазина, но отрицает, что делал замах бутылкой в отношении именно сотрудника магазина (Л.). (т.1 л.д.108-111).

постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: бутылки вина «Кагор», объемом 0,75 л.- возвращена собственнику, 1 CD-диск, с видеозаписью с камер наружного наблюдения из магазина «Дикси», расположенного по ул. 50 лет ВЛКСМ д.37 в Металлургическом районе г. Челябинска- храниться при уголовном деле. (т.1 л.д.65-66). 

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.

Показания вышеизложенных свидетелей, потерпевшего, представителя потерпевшего, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется, оснований, что свидетели, потерпевший, представитель потерпевшего оговаривали подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий. 

Об умысле подсудимого на открытое хищение чужого имущества говорят его умышленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества открытым способом, а после того, как работник магазина пытался пресечь его преступные действия, с целью достижения преступного результата высказал и осуществил в отношении него угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Делая анализ доказательств предоставленных суду, в том числе и показания самого потерпевшего Л., учитывая обстоятельства дела, характер угроз, расстояние между потерпевшим и подсудимым, суд пришел к мнению, что угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья к потерпевшему со стороны ФИО3 не имелось. 

К доводам подсудимого о том, что он не высказывал потерпевшему Л. угроз и не замахивался на него бутылкой, суд относиться критически, поскольку они являются непоследовательными, противоречивыми и опровергаются надлежащими доказательствами по делу. 

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО3 следует квалифицировать по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает: частичное признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действий и наличие наград. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и мест работы, суд также учитывает его возраст и состояние здоровья. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с применение положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может изменить категорию преступления, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в два года. 

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД- диск, с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин