ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11. 07. 2019 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

председательствующего : Ряднев В.Ю. 

при секретаре ФИО3 

пом. Прокурора ФИО4 

подсудимого ФИО1 

его адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении уголовного дела было установлено, что данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара, т.к. преступление по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ окончено на 

<

адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара. 

Пом. Прокурора не возражает против передачи уголовного дела по подсудности, заявил ходатайство об оставлении подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Потерпевшая согласна с передачей уголовного дела по территориальной подсудности, не возражают против оставления меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Подсудимый и его адвокат настаивают на передаче уголовного дела по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, возражают против оставления меры пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии со ст. 32 ч. 3 УПК РФ « Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них». 

Суд считает, что данное уголовное дело необходимо передать по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, т.к. преступление по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ окончено на 

<

адрес>. 

Меру пресечения необходимо оставить без изменения, заключение под стражу, в связи с тем, что он ранее находился в федеральном розыске, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу и установлению всех обстоятельств дела, также не отпали основания послужившие избранию меры пресечения в виде заключение под стражу. 

Так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, сохраняют свое значение, суд считает, что необходимо продлить срок содержания под стражей подсудимому ФИО1 на время рассмотрения данного дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32-34, 108 – 110 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения - содержание под стражей, продлив её на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара В.Ю. Ряднев