5-1261/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года г.Дербент

Дербентский районный суд РД

в составе председательствующего Курбанова К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, образование среднее, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 04 февраля 2021 года, в 13 час. минут в МКР -Южный, ФИО1 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомашиной ПЕЖО-308 гос. регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, совершила наезд и травмировала пешехода, потерпевшего Потерпевший №1, которому в результате ДТП, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении ПДД РФ признала, пояснила суду, что 04 февраля 2021 г. в 13 час. она управляла автомобилем ПЕЖО-308 гос. регистрационный знак 

<

***> РУС, двигалась по своей полосе движения на повороте совершила наезд на внезапно появившегося пассажира Потерпевший №1 Она приняла меры к торможению транспортного средства, но наезда избежать не удалось. Выйдя из автомашины она вызвал скорую медицинскую помощь. До приезда сотрудников ГИБДД автобус с места не передвигался. Травм в дорожно-транспортном происшествии она не получила.

Признает, что совершила наезд на пешехода. Готова к возмещению ущерба, сразу после ДТП оказывал пострадавшему первую помощь, перечислила 20 000 рублей и в последующем неоднократно ездила в больницу, оказывала материальную помощь. Кроме того после приобрела потерпевшему всю одежду.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не отрицая самого факта оказания материальной и моральной поддержки после случившегося, считает оказанную помощь недостаточной, вопрос о назначения наказания оставляет на усмотрение суда.

Согласно заключению эксперта ФИО4 № 7499 от 11.01.2017 года (л.д. 19-20), потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: перелом поперечного отростка L2 справа. Сотрясение головного мозга. Множественные ушибы, ссадины лица, правой половины грудной клетки, поясничной области, правого бедра и кисти.., Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (ми), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, расцениваются как средней тяжести вред здоровью. (п.7.1 «Медицинских критериев»).

Согласно магнитно резонансной томографии от 25.02.2021 г. у Потерпевший №1 определяется горизонтальный разрыв внутреннего мениска.

Согласно пояснений эксперта ФИО4, наличие данного телесного повреждения не меняет тяжесть вреда здоровья. 

Факт нарушения ФИО1. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 СО № 312753 от 17.02.2021 г., согласно которого 04 февраля 2021 года, в 13 час. минут в МКР -Южный, ФИО1 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомашиной ПЕЖО-308 гос. регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения, совершила наезд и травмировала пешехода, потерпевшего Потерпевший №1, которому в результате ДТП, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность её подтверждается также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 февраля 2021 года (л.д.7-8), схемой места ДТП, составленной на месте административного правонарушения, подписанной водителем ФИО1., двумя потерпевшими (л.д. 5), пояснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.9 пояснениями ФИО1. (л.д. 10), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.02.2021 г. (л.д. 14), заключением эксперта № 57 (л.д. 18-19), Определением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО5 от 27.11.2016 года (л.д.25).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения ПДД, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Данные протокол и схема подписаны водителем ФИО1, составлены в присутствии двух понятых, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Заключения эксперта сомнений не вызывает, так как являются ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об административной ответственности.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение ею требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первой медицинской помощи, вызов бригады скорой медицинской помощи, сообщение о случившемся сотрудникам ГИБДД, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание материальной помощи в лечении потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеются.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом судом также учитывается мнение потерпевшего, не просившего о назначении строгого наказания в виде лишения управления транспортным средством.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) ИНН 

<

***> КПП 057201001 ОКТМО 82620000 (Отдел МВД РФ по Дербентскому району)

р/с 

<

***>

Отделение: НБ Республика Дагестан г. Махачкала

БИК - 048209001

КБК 18811601121010001140

Уникальный идентификатор начисления (УИН):

18810405210120000916

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А.Курбанов