Дело № 2-4162/2018г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн»

к ФИО1 

о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №0017245135 от 03.08.2011г. за период с 11.05.2016г. по 31.01.2017г. в размере 92 240,57руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 967,22руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке; на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске; дополнений или уточнений так же не представлял. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; направил в адрес суда возражения на требования Истца, в котором указал, что Общество ведет незаконную деятельность, т.к. не зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций; в силу ст.44 ГПК РФ с заявлением о правопреемстве Общество в суд не обращалось. В иске просил отказать в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ. 

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 03.08.2011г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы») был заключен договор кредитной карты №0017245135 с лимитом задолженности 25 000руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанности в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В силу ст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 5 календарных дней после даты его формирования. Ответчик не погасил, сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абз.1 п.2 ст.382 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в п.13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), согласно которому Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, учитывая условия договора, суд приходит выводу о том, что буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в п.13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), позволяет сделать вывод о том, что стороны договора не установили условия о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, а также о запрете кредитору передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Кроме того, при подписании договора между сторонами было достигнуто соглашение по п.13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), таким образом, ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам права (требований) по договору в случае неисполнения Клиентом обязательств по договору. 

Поскольку такие условия не противоречат нормам действующего законодательства, довод ответчика о том, что Общество ведет незаконную деятельность, т.к. не зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, суд признает несостоятельным.

31.01.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №76/ТКС, по условиям которого Банк уступает и продает, а Общество принимает и покупает права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к договору. В том числе, согласно акту приема-передачи прав требований к указанному договору были переуступлены права по кредитной карте №0017245135 от 03.08.2011г. в отношении ФИО1

14.08.2017г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Владивостока выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитной карте №0017245135 от 03.08.2011г. в размере 92 240,57руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 483,61руб., который определением мирового судьи от 26.12.2017г. отменен по заявлению должника.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом, и признанному верным, задолженность ответчика по договору перед Обществом по состоянию на 31.01.2017г. составляет 92 240,57руб., из них: основной долг – 52 741,19руб., проценты – 24 259,74руб., комиссия и штраф – 15 239,64руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу Общества подлежит так же госпошлина в сумме 2 967,22руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подтвержденную платежными документами, представленными в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитной карте №0017245135 от 03.08.2011г. в сумме 92 240,57руб., из них: основной долг – 52 741,19руб., проценты – 24 259,74руб., комиссия и штраф – 15 239,64руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 967,22руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.