УИД: 56MS0050-01-2023-000718-95

№ 12-605/2023

Р Е Ш Е Н И Е

6 июля 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В., 

при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием защитника Евдокимовой Л.А.,

потерпевшей ... П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга от 24 апреля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании привлекаемое лиц не присутствовала, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Дело рассмотрено в её отсутствие.

Её защитник Евдокимова Л.А. жалобу поддержала, потерпевшая ... П.В. полагала, что постановление не подлежит отмене.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, который подлежит установлению, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, 16 января 2023 года в 21 час 30 минут по ул. Чкалова,36 в г. Оренбурге ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений схватила ... П.В. за шею правой рукой, за предплечье чуть выше левой кисти, толкнула левой рукой в область груди, чем причинила потерпевшей телесные повреждения - физическую боль. Эти действия квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении как побои.

В судебном заседании 24 апреля 2023 года ФИО1 пояснила, что16 января 2023 года в 21 час она с мамой ... К.И. поднялась к соседке ... П.В. на 4 этаж. В ходе разговора возник конфликт. В ходе конфликта она толкнул ... П.В. ладонью правой руки в область ключицы. Затем взяла её за запястье. Вину не признала.

Свидетель ... К.И., будучи опрошенной в качестве свидетеля, также подтвердила, что видела как ФИО1 толкнула ... П.В., затем ФИО1 взяла ... П.В. за руку.

Потерпевшая ... П.В. в объяснениях 17 января 23 года указала, что в обозначенное выше время ФИО1 в ходе словесного конфликта схватила её за шею правой рукой и стала заталкивать в квартиру, потом взяла за предплечье чуть выше кисти левой руки и толкнула левой рукой в область груди по середине, от этих действий она испытала физическую боль.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ... П.В. пояснила, что испытала боль от того, что ФИО1 схватила её за шею и толкала в область груди. Она обращалась с жалобой на боль в горле в 1 Городскую больницу, но документов, подтверждающих это, не имеет. Иных насильственных действий или ударов ФИО1 в отношении неё не совершала.

Факт того, что ФИО1 совершала в отношении потерпевшей ... П.В насильственные действия – хватала за шею правой рукой, толкнула ладонью правой руки в область середины груди также подтвердил допрошенный в судебном заседании 24 апреля 2023 года свидетель ФИО2

Согласно видеозаписи №3 1минута 25 секунд потерпевшая говорит привлекаемому лицу «не трогай меня», слышны звуки толчков. ... К.И. говорит «Маша, прекрати».

Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Между тем мировым судьей не были правильно квалифицированы действия ФИО1 – хватание за шею и толкание в область груди как иные насильственные действия.

Кроме того, из протокола не исключено указание на наличие телесных повреждений, тогда как доказательства наличия каких-либо телесных повреждений потерпевшей от действий привлекаемого лица не имеется.

При этом отсутствие телесных повреждений у потерпевшей не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку объективная сторона правонарушения может выражаться и в нанесении ударов без причинения телесных повреждений, а только сопровождающихся физической болью.

Поскольку потерпевшая указала, что физическая боль ей была причинена только от хватания за шею и толчка в область груди, из объективной стороны правонарушения также следовало исключить выводы о совершении привлекаемым лицом 16 января 2023 года около 21.00 часов иных насильственных действий, выразившихся в хватании за предплечье, чуть выше левой кисти, причинивших физическую боль и не повлекших вреда здоровью, последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В остальной части постановление является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, порядок рассмотрения дела соблюден, существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Доводы жалобы о наличии в действиях потерпевшей составов административных правонарушений не могут быть предметом оценки в рамках рассмотрения дела в отношении ФИО1

То обстоятельство, что мировым судьей не были опрошены сотрудники полиции, приехавшие на вызов, не является нарушением порядка рассмотрения дела и не повлияло на выводы мирового судьи.

Показания свидетеля ... К.И. не противоречат иным доказательствам и установленным по делу обстоятельствам, не опровергают выводов судьи о вине привлекаемого лица.

Отсутствие у ФИО1 прямого умысла на совершение насильственных действий не означает, что в действиях последней отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку согласно статье 2.2 части 1 умысел может быть косвенным - лицо, совершившее противоправные действия, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

ФИО1, совершая насильственные действия, сознавала их противоправный характер, однако допускала наступление вредных последствий. 

При таких обстоятельствах, постановление подлежит изменению, жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, исключить из постановления выводы о совершении привлекаемым лицом 16 января 2023 года около 21.00 часов иных насильственных действий, выразившихся в хватании за предплечье, чуть выше левой кисти, причинивших физическую боль и не повлекших вреда здоровью, последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также выводы о причинении потерпевшей телесных повреждений.

Считать, что действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1. КоАП РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.17 КоАП РФ.

Судья: подпись В.В. Линькова