Дело № 1-41/2018

Постановление

г. Буйнакск 30 мая 2018 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева О.М.,

при секретаре Магомедовой А.У.,

с участием следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО1

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н.Б.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Исагаджиевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

У. А. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, свободно владеющем русским языком, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

У. А. У. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО8, при следующих обстоятельствах.

Так, У. А. У., 04 мая 2018 года, примерно в 02 часов 10 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на улице расположенной в местности «Балта-аул» с. Н. 

<

адрес> РД, подошел к автомашине марки ВАЗ-2106, за государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащей гр. ФИО8, припаркованной на территории прилегающей к дому ФИО8, открыл незапертую переднюю водительскую дверь, снял с ручного тормоза и оттолкнул автомашину подальше от дома на безлюдное место, чтобы не привлечь внимание посторонних лиц. Далее, через незапертую переднюю водительскую дверь незаконно проник в салон автомобиля и с помощью замыкания электропроводов замка зажигания попытался запустить двигатель автомашины. Однако запустить двигатель автомашины У. А.У. не удалось из-за неисправности аккумуляторной батареи. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение автомобилем, У. А.У. принял меры к сокрытию похищенного им автомобиля, а именно 04 мая 2018 года примерно в 02 часа 30 минут он позвонил своему знакомому ФИО2, который на тот момент находился у себя дома по адресу: с. Н. 

<

адрес> и попросил оказать ему помощь, последний согласился и прибыл к У. А.У. Последний путем обмана и введения в заблуждение ФИО2, сообщив ему, что автомобиль ВАЗ-2106, за государственным регистрационным номером № рус принадлежи ему, попросил ФИО2 загнать указанный автомобиль во двор последнего, на что ФИО2 дал свое согласие.

Своими действиями У. А.У. причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

22.05.2018 г. в суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД РФ по 

<

адрес> РД о прекращении уголовного дела в отношении У. А.У. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести, №. полностью возместил ущерб потерпевшему, причиненный преступлением.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО6 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

В судебном заседании помощник прокурора г. Буйнакска Батталов Н.Б. ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением У. А.У. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, У. А.У. загладил свою вину, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый У. А.У. и его защитник в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство 

<

данные изъяты> ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО6, заслушав следователя, подсудимого и его защитника и заключение помощника прокурора Батталова Н.Б., находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

У. А.У. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он свою вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении У. А.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, а У. А.У. должен быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

У. А. У., на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, уголовное дело по обвинению У. А. У. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить У. А. У. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить У. А.У., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения У. А.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Буйнакский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Хайбулаев

Отпечатано в совещательной комнате