Дело № 2-231/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 апреля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края 

в составе единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

с участием:

истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, которое мотивировала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

В период брака супругами приобретено следующее имущество: 

-транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

-земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

-денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

Стороны не могут прийти к соглашению о пользовании и владении совместно нажитым имуществом. В связи с чем, и с учетом поданного истцом 10.01.2017 года через канцелярию Хабаровского районного суда Хабаровского края заявления об уточнении исковых требований в части года выпуска транспортного средства, истец просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества следующим образом: передать земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и транспортное средство - легковой автомобиль 

<

данные изъяты> ответчику - ФИО2. Взыскать компенсацию в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 за превышение его доли в совместно нажитом имуществе в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные ранее исковые требования о разделе денежных средств, находящихся на счетах ответчика - не поддержала. Суду пояснила, что брак между ней и ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживать и вести общее хозяйство они перестали с ответчиком примерно с ДД.ММ.ГГГГ. До расторжения брака и в период совместного проживания она и ответчик поступающими на расчетный счет ФИО2 денежными средствами распоряжались по обоюдной договоренности. Приобретали и продавали транспортные средства так же по обоюдной договоренности. Пенсии истца и ответчика, а так же заработную плату ответчика, тратили на нужды семьи и собственные нужды каждого супруга. В судебном заседании между ней и ФИО2 достигнута договоренность о том, чтобы совместно нажитое имущество, приобретенное ими в период брака, было разделено следующим образом. За ней истец просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а ответчику просит передать в собственность спорный автомобиль. Получить денежную компенсацию за долю в заявленном к разделу имуществу - не желает и претендовать на таковую не намерена.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Пояснил, что на счетах в банке, открытых на его имя находятся, принадлежащие ему денежные средства, которые поступают в виде пенсионных выплат, ранее поступала заработная плата, когда он работал (в настоящее время не работает). А так же, часть денежных средств, оставшихся от его доли проданного по обоюдной договоренности совместного их с истцом имущества -гаража и квартиры. Подтвердил, что при рассмотрении данного дела в суде он и истец достигли договоренности по способу и порядку раздела заявленного истцом имущества и не возражал против признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> - за истцом, и передаче ему в собственность спорного автомобиля. Получить денежную компенсацию за долю в заявленном к разделу имуществу - не желает и претендовать не намерен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в Администрации Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, о чем произведена актовая запись №.

В силу статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», с изменениями от 06.02.2007г., общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п.1,2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора - раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Согласно ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что в период брака и совместного проживания ФИО2 и ФИО1 супругами было приобретено следующее имущество, которое подлежит разделу: 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Правообладателем указанного объекта недвижимого имущества является ФИО1, согласно Свидетельству о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> Правообладателем транспортного средства является ФИО2 на основании договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 13.01.2017 года по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости транспортного средства - 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Указанное заключение принимается судом, поскольку проведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке, лицом, имеющим специальные познания, образование, квалификацию и стаж работы в экспертном учреждении. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Стороны в судебном заседании не оспаривали стоимость спорного транспортного средства, определенного экспертом.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена денежная или иная компенсация.

Суд вправе передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, с выплатой другому супругу денежной или иной компенсации, с учетом вышеизложенной нормы. Вместе с тем, данное положение применяется с учетом других норм, регулирующих правовой режим имущества, находящегося в общей совместной собственности.

Согласно ст. 252 ГК РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доля в праве собственности может быть устранена выплатой соответствующей компенсации при отсутствии на то согласия последнего, лишь в случаях, когда его доля незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании такого имущества.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае несогласия собственника на получение денежной компенсации, суд не вправе лишить его права собственности на общее имущество. 

Судом установлено, что между сторонами достигнута договоренность о способе и условиях раздела общего имущества, а так же достигнуто соглашение о том, какое общее имущество подлежит передаче каждому из супругов в собственность, а именно в отношении имущества: 

-земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

- легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

Ни истец, ни ответчик не выразили желания получить денежную компенсацию за долю в заявленном к разделу имуществе, и не заявили об отсутствии интереса в сохранении права общедолевой собственности.

Возможность принудительного присуждения выплаты компенсации участнику долевой собственности, который не имеет интереса в сохранении права общедолевой собственности, законом не предусматривается.

Таким образом, судом установлено, что заявленное сторонами имущество приобретено супругами в период брака и совместного проживания, для нужд семьи и на денежные средства семьи, а поэтому является общим имуществом супругов и подлежит разделу. 

К такому выводу суд приходит исходя из пояснений сторон, согласно которым их позиция об обстоятельствах, месте и времени приобретения имущества - совпадает, а так же на основании представленных сторонами и по запросам суда документов.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество, в отношении которого стороны достигли договоренности, необходимо разделить между ними следующим образом. А именно, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Передать ФИО2 в собственность транспортное средство 

<

данные изъяты>. 

Иного имущества, подлежащего разделу, как совместно нажитого имущества супругов, сторонами не заявлено и судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Передать ФИО2 в собственность транспортное средство 

<

данные изъяты> 

В остальной части заявленные исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2017г.

Судья

Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова

.