Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» /далее – Банк/ обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 /далее – Ответчица, должник/ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 

<

дата> просроченного основного долга в размере 657 540, 01 рублей, начисленные проценты 35 807, 55 рублей, штрафы и неустойки в размере 2 389, 35 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 157, 37 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что 

<

дата> Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 662 418, 80 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение задолженности клиента перед банком № от 

<

дата>, а также в иных документах, содержащих иные индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 662 418, 80 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 15 000 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженность составляет 695 736,91 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 657 540, 01 рублей, начисленные проценты 35 807, 55 рублей, штрафы и неустойки в размере 2 389, 35 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк».

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Судом установлено, что 13 октября 2017 года Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 662 418, 80 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение задолженности клиента перед банком № от 

<

дата>, а также в иных документах, содержащих иные индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 662 418, 80 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 15 000 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: расчетом задолженности, из которой следует, что по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составляет 695 736,91 рублей /л.д.9-10/, выпиской по счету /л.д.11-12/, анкетой –заявление на получение кредита на рефинансирование / л.д.13-14/, копией паспорта / л.д. 15-16/, копией индивидуальных условий /л.д.17-18/, копией общих условий предоставления кредита / л.д.19-23/.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 150,37 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 8/.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчицей у суда отсутствуют, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования АО «Альфа-банк» в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата>, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 

<

дата> просроченный основной долг – 675 540,01 рублей, начисленные проценты 35 807, 55 рублей, штрафы и неустойки в размере 2 389, 35 рублей, а всего 695 736, 91 рублей/ шестьсот девяносто пять тысяч семьсот тридцать шесть рублей девяносто одну коп/, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 157, 37 рублей, а всего взыскать 705 894, 28 рублей /семьсот пять тысяч восемьсот девяносто четыре тысячи двадцать восемь коп/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии. 

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Соболева Г.В.