П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Чистякова В.В.,

адвоката Семеняка В.А., представившего удостоверение №, ордер № 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, иным общеопасным способом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.40 до 19.20 часов у ФИО1, находившегося в общественном месте, около 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «Нива Шевроле» регистрационный знак 

<

***>, и имевшего при себе обрез №Б огнестрельного гладкоствольного оружия, 16-го калибра марки «ИЖ-5», из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, из хулиганских побуждений, осознавая общеопасный характер своих действий, создавая опасность для жизни и здоровья граждан, произвел выстрел из обреза №Б огнестрельного гладкоствольного оружия, 16-го калибра марки «ИЖ- 5», по автомобилю марки «Honda Elysion» регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 припаркованного около дома по вышеуказанному адресу. В результате выстрела, произведенного ФИО1, автомобилю «Honda Elysion» государственный регистрационный знак 

<

***>, согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ причинены механические повреждения, на устранение которых согласно смете № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 

<

данные изъяты> рублей.

После совершения преступления, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, иным общеопасным способом.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен полностью.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ производством прекратить.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Никитенко Л.Ф.