Дело № 1-209 (18RS0013-01-2020-001460-76)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 06 октября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Осиповой Д.С., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Вострокнутова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением своего брата М.А.А., выражавшегося в её адрес нецензурной бранью, имея умысел, направленный на причинение последнему вреда здоровью, нанесла М.А.А. несколько ударов металлическим прутом, используя его в качестве оружия, по правой руке, лицу, шее и правому предплечью, тем самым причинив М.А.А. физическую боль и телесные повреждения характера закрытого перелома в средней трети локтевой кости правого предплечья без смещения костных отломков, ссадин на лице, шее и правом предплечье, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. 

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении полностью признала и показала, что при указанных в предъявленном обвинении обстоятельствах, поссорившись со своим братом после высказанных им нецензурных ругательств и попытки бросить в нее кусок шифера, разозлившись и не сдержавшись, подняла с земли валявшийся кусок металлической арматуры и нанесла им около четырех ударов брату по телу, о чем она очень сожалеет.

Показания подсудимой суд оценивает как достоверные.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение:

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего М.А.А. /л.д. 25-26/, согласно которым 9 апреля 2020 года в вечернее время в ходе ссоры со своей сестрой ФИО1 во дворе ее дома в 

<

адрес>, ФИО1 металлическим прутом нанесла ему несколько ударов, которые пришлись ему по правой руке, лицу, шее и предплечью, от которых у него сильно болела рука в течение двух дней, из-за чего 11 апреля 2020 года он обратился за медицинской помощью и узнал, что у него перелом локтевой кости; 

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Завьяловскому району, согласно которому 11 апреля 2020 года в 22 часа 55 минут в городскую больницу № был доставлен М.А.А. с выявленным у него переломом локтевой кости /л.д. 7/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего М.А.А. /л.д. 19-20/, согласно которому у потерпевшего выявлены причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства телесные повреждения характера закрытого перелома в средней трети локтевой кости правого предплечья без смещения костных отломков, ссадин на лице, на шее и на правом предплечье, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и могли быть получены в срок и при обстоятельствах дела;

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями проживающей по соседству от дома подсудимой свидетеля К.Л.П. /л.д. 35/, слышавшей 09 апреля 2020 года вечером происходящий на улице скандал между ФИО1 и ее братом М.А.А., после которого М.А.А. ушел оттуда, держась за руку;

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями проживающих по соседству от дома подсудимой свидетелей Ш.Е.Н. /л.д. 37/ и А.П.А. /л.д. 41/, видевших 09 апреля 2020 года около 18 часов как ФИО1 в ходе ссоры во дворе своего дома нанесла удары металлической палкой своему брату М.А.А.;

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями являющейся сестрой подсудимой и потерпевшего свидетеля М.Н.А. /л.д. 46-47/, проживающей в соседней квартире 

<

адрес> показавшей, что между ФИО1 и М.А.А. из-за пьянства последнего были неприязненные отношения и в один из дней начала апреля 2020 года вечером она услышала доносящиеся с улицы крики ФИО1 и М.А.А., а когда она вышла на улицу через некоторое время ФИО1 рассказала ей, что М.А.А. бросил в нее кусок шифера, из-за чего она нанесла ему удары металлической арматурой, стоявшей во дворе.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

О виновности подсудимой свидетельствуют данные ею показания, показания потерпевшего и свидетелей – очевидцев преступления, а также объективные выводы проведенной в отношении потерпевшего судебно-медицинской экспертизы о наличии у него причинивших вред здоровью телесных повреждений.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительнее расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований сомневаться в возможности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о ее личности, ее поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. 

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие у подсудимой на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Преступление относится к категории средней степени тяжести, достаточных оснований для изменения категории на менее тяжкую суд по делу не усматривает.

ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы в целом положительно, растит и воспитывает детей, имеет постоянное место работы, ввиду чего исправление ее возможно назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в три месяца в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем направления апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Д.А. Метелягин