П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

1 марта 2017 г. 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Мамаева А.С.

с участием государственного обвинителя ФИО10 

подсудимого ФИО2

защитника ФИО11

представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре ФИО4 

рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО1-

новича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

Старомарьевка, 

<

адрес>, Ставропольс-

кого края, гражданина РФ, образование - высшее,

женатого, имеющего на иждивении одного мало-

летнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

проживающего в 

<

адрес>,

<

адрес> РИ, обвиняемого в со-

вершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 

УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается требовать от граждан (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в т. ч. информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральным законом и нарушение требований указанного федерального закона влечет за собой в том числе уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ЧР у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации, с целью последующей установки указанных специальных средств в своем доме и записи разговоров иных лиц, приходивших в его отсутствие. 

Реализуя свой преступный умысел, примерно в конце августа 2016 г., более точная дата следствием не установлена, ФИО1, имеющий высшее образование по специальности автоматизированные системы обработки информации и управления, заведомо зная, что приобретение специальных технических средств, является преступным уголовно-наказуемым деянием, и, осознавая, что нарушает Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», при помощи глобальной сети «Интернет», не имея соответствующей лицензии, выдаваемой органами ФСБ РФ, осуществил заказ в сети интернет на сайте «www. trackergps.ru” у ФИО5 специального технического средства, предназначенного для негласного получения, для последующего использования в личных целях, предвидя при этом нарушение конституционных прав граждан, гарантированных ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ, согласно которым, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 25 мин. ФИО1, находясь в помещении почтового отделения № ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, произвел оплату денег в сумме 5500 руб. путем наложенного платежа на имя ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 

<

адрес>, и получил вышеуказанное техническое средство, с помощью которого возможно скрытое получение акустической информации. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование устройство в пластиковом корпусе черного цвета, относится к категории специальных технических средств (СТС), предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения и регистрации акустической информации, соответствующим п. 1 (специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 55 минут, в соответствии с 

постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Чеченской Республике, действовавшими в рамках Федерального закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», у Д.З.ША. изъято техническое устройство, а именно радиомикрофон «N 11 GSM Тracker» с передатчиком стандарта сотовой связи GSM, предназначенного для преобразования акустического колебания в электрический сигнал и его передачи посредством каналов сотовой связи стандарта GSM на телефонный аппарат вызывающего абонента, относящихся к категории специальных технических средств негласного получения информации. 

Таким образом, ФИО1, действуя в нарушении Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Положения «О ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» и Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в нарушение Положения «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея соответствующей лицензии, совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при использовании которых могли быть существенно нарушены Конституционные права и законные интересы граждан, охраняемые государством.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал суду, что он проживает вместе с супругой и малолетним сыном. Примерно в августе 2016 г., посредством сети интернета, он просматривал сайты, связанные с обеспечением безопасности детей и семьи. Посредством поиска ему удалось найти один сайт, на котором была изложена информация о техническом устройстве «GSM Tracker» и его технических характеристиках, как хорошее решение для обеспечения безопасности детей и семьи. Он установил адрес и осуществил заказ технического устройства «GSM Tracker» из 

<

адрес>. Через полчаса ему на сотовый телефон позвонил ранее неизвестный номер, с которого с ним на связь вышел по голосу мужчина, представившийся как менеджер по продажам. Менеджер, имя которого он не помнит, стал рассказывать об устройстве и при выборе устройства он поинтересовался о цели приобретения. Он ответил менеджеру, что его цель заключается в обеспечении безопасности ребенка, семьи и жилища. Менеджер заверил его, что устройство не является запрещенным и использование его не нарушает закон, объясняя это тем, что все аналогичные технические устройства имеются в свободной продаже на территории РФ и не входят в список запрещенных. Менеджер спросил его, на какой адрес прислать посылку, принял и оформил заказ. Через несколько дней его известили о доставке и возможности получения своего заказа на техническое устройство «GSM Tracker».

ДД.ММ.ГГГГ, он посетил почтовое отделение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для получения посылки. Когда он оплатил посылку и получил ее, к нему подошли двое молодых лиц славянской внешности и попросили предъявить документ удостоверяющий личность. Он удивился и спросил, кто они. Они ответили, что они являются сотрудниками ФСБ. Он попросил их предъявить служебные удостоверения, на что они показали удостоверение сотрудника УФСБ по ЧР на имя ФИО3. После этого с его участием был составлен протокол изъятия у него технического устройства «GSM Tracker», в котором он расписался. После этого, его опросили и отпустили домой. В его отсутствие гости к ним не приходят. Какой-либо лицензии на деятельность по разработке, производству, реализации и приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, у него не было, и нет. О том, что данная лицензия необходима он не знал. Техническое устройство им было приобретено, для обеспечения безопасности ребенка и жилища, то есть для контроля обстановки своего жилища в его отсутствие. Он, не имел ясной цели либо определенных соображений на счет использования технического устройства в определенном месте своего проживания. Техническое устройство было им заказано, в связи с тем, что на тот период времени, временно находился на территории 

<

адрес> Республики. О том, что использование такого технического средства запрещено законом он не знал. Он осознал свою вину в полной мере и больше не будет повторять данных противоправных деяний.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 вина его доказана показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так свидетель ФИО6 показал суду, что он работает в органах безопасности Республики Мордовия. В 2016 году он командирован в Чеченскую Республику, и в настоящее время состоит в должности врио старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности УФСБ России по Чеченской Республике. В августе 2016 г., точную дату и время, он не помнит, поступила оперативная информация о том, что неустановленным лицом из Чеченской Республики осуществлен заказ на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения и регистрации акустической информации. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что специальное техническое устройство поступило в почтовое отделение № ФГУП«Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальником УФСБ России по Чеченской Республике было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории почтового отделения, с целью установления лица осуществившего заказ специального технического средства, предназначенного для негласного получения и регистрации акустической информации. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ, в почтовом отделении № ФГУП«Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был установлен ФИО1, который осуществил оплату за получение специального технического средства, предназначенного для негласного получения и регистрации акустической информации, в размере 5500 рублей путем наложенного платежа на имя Е. по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. После оплаты и получения посылки Д.З.ШБ. своего заказа, он подошел к нему, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником УФСБ России по ЧР и попросил его показать содержимое посылки. ФИО1 в присутствии присутствующих и участвующих лиц, а также заместителя начальника Грозненского почтамта, добровольно согласился и открыл посылку, в которой было обнаружено одно специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения и регистрации акустической информации. Данное техническое устройство было в упаковке, при распаковке которой внутри имелось зарядное устройство, техническое устройство, инструкция на иностранном языке. После этого, им был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств при участии работников почты. В ходе производства данного обследования Д.З.ШВ. было разъяснено, что указанное техническое средство запрещено в свободной продаже на территории РФ и подлежат изъятию. ФИО1 добровольно выдал техническое устройство, которое он упаковал и опечатал в установленном порядке. После этого, Д.З.ШГ. и начальник почтового отделения № ФГУП«Почта России», были опрошены. ФИО1 в ходе опроса пояснил, что заказал указанное техническое средство в интернет магазине на сайте «www. trackergps.ru». Затем он направил указанное техническое средство на исследование ОТО УФСБ России по 

<

адрес> и после получения заключения специалиста, указанные материалы оперативно-розыскной деятельности были направлены в СУ СК России по ЧР для принятия дальнейшего решения.

Свидетель ФИО7 показала суду, что она работает в должности заместителя начальника Грозненского почтамта. ДД.ММ.ГГГГ, ей на сотовый телефон позвонили сотрудники УФСБ по Чеченской Республики, которые попросили ее принять участие при проведении их мероприятий, в почтовом отделении № ФГУП«Почта России», расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> «А». По прибытию на место, она вместе с ФИО8 и женщиной по имени Айдат, приняла участие в ходе обследования помещения почтового отделения сотрудниками УФСБ по ЧР. После этого ФИО8 стала оформлять почтовое извещение молодому парню, который как ей после стало известно был ФИО1 После оформления почтового извещения, ФИО1 пришедший для получения посылки, оплатил стоимость посылки в размере 5500 рублей и получил посылку. Когда ФИО1 вскрыл посылку, к нему подошли двое молодых лиц, которые представились сотрудниками ФСБ и попросили показать содержимое посылки. ФИО1 показал коробку, которую по просьбе сотрудников ФСБ распаковал. В коробке находился черный квадратный предмет, напоминающий спичечный коробок. В документах, составленных с ее участием, она расписалась после ознакомления с ними.

Свидетель ФИО8 показала суду, что она работает начальником почтового отделения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение поступило почтовое отправление на имя ФИО2. Утром, того же дня к ним обратились сотрудники ФСБ, которые сообщили, что проводят оперативные мероприятия. После этого, попросили ее и почтальона по имени Айдат участвовать в осмотре помещения почтового отделения. В осмотре принимала участие также и заместитель начальника Грозненского почтамта ФИО7, которая была приглашена сотрудниками ФСБ. После оформления почтового извещения, ФИО1, пришедший для получения посылки, оплатил стоимость посылки в размере 5500 рублей и получил посылку. Когда ФИО1 получил посылку, к нему подошли сотрудники ФСБ и попросили показать содержимое посылки. ФИО1 показал коробку, которую по просьбе сотрудников ФСБ распаковал. В коробке находился черный квадратный предмет, напоминающий спичечный коробок, только поменьше. В документах, составленных с ее участием, она расписалась после ознакомления с ними. 

Свидетель ФИО9 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в почтовое отделение, в котором она работает в должности почтальона, поступило почтовое отправление на имя ФИО1 Утром, того же дня к ним обратились сотрудники УФСБ, которые сообщили, что проводят оперативные мероприятия. После этого, попросили её и ФИО8 участвовать в осмотре помещения почтового отделения. В осмотре принимала участие и заместитель начальника Грозненского почтамта ФИО7, которая была приглашена сотрудниками УФСБ. После оформления почтового извещения, ФИО1 произвел оплату в размере 5500 рублей и получил посылку. Когда ФИО1 получил посылку, к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками УФСБ и попросили показать содержимое посылки. ФИО1 показал коробку, которую по просьбе сотрудников УФСБ распаковал. В коробке находился черный квадратный предмет, напоминающий спичечный коробок. Она расписалась в документах, составленных с ее участием, после ознакомления с ними. 

Из заключения судебно-технической экспертизы видно, техническое устройство изготовлено в заводских условиях, находится в работоспособном состоянии, является техническим устройством радиомикрофоном с передатчиком стандарта сотовой связи GSM предназначенным для дистанционного акустического контроля. Техническое устройство относиться к категории специальных технических средств негласного получения информации (СТС НПИ) и с помощью данного технического устройства возможно скрытое получение акустической информации. Техническое устройство относиться к категории специальных технических средств (СТС) предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, относится к специальным средствам для негласного получения и регистрации акустической информации свободная реализация которых запрещена.

Из копии почтового извещения №, видно, что на имя Д.З.ША., проживающего по адресу: 

<

адрес>, поступила посылка стоимостью 5 500 рублей, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ 

Из копии квитанции о почтовом переводе, видно, что ФИО1 осуществил почтовый перевод наложенным платежом в сумме 5 500 рублей, на имя ФИО5 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 

Суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, считает, что действия подсудимого ФИО1 по ст. 138.1 УК РФ - незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации квалифицированы правильно и вину его доказанной. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и его личность.

ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, наличие у него 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: радиомагнитофон «N 11 GZM Tracker» уничтожить.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию в соответствии со ст. ст. 131 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить наказание в виде 

штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство - радиомагнитофон «N 11 GZM Tracker» - уничтожить. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в 10 суточный срок в Верховный Суд ЧР путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК. 

Председательствующая:

Копия верна: