Дело № 1-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19июня2018 г.Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края

в составепредседательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Томиловой О.В.,

с участием государственного обвинителяГришина С.А.,

защитника Шалимова А.Б.,

подсудимой ФИО1,

законного представителяпотерпевшейХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>судимой:

19.06.2017мировым судьей судебного участка №1Верещагинского судебного районаПермского края по п.«в» ч.2ст.115,ч.1ст.158УК РФ,в соответствии с ч.2ст.69УК РФ к наказанию в виде обязательных работнасрок400часов.Постановлениеммирового судьи судебного участка №1Верещагинского судебного района Пермского края от15.09.2017неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1Верещагинского судебного района Пермского края от19.06.2017заменено налишение свободы сроком на1месяц17дней,освободившейся19.12.2017по отбытии срока наказания,

10.01.2018мировым судьей судебного участка №1Верещагинского судебного района Пермского края по ч.1ст.139УК РФ к наказанию в виде исправительных работсроком на шесть месяцев с отчислением10%от заработной платы в доход государства,отбытого наказания неимеет,

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного п. «г» ч.2ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения,вместе с О.пришливдом знакомого Д.,

<

адрес>.В это время у ФИО1,которая знала о наличии у Д.в кармане брюк кошелька с денежными средствами,возник умысел на открытое их хищение.Реализуя задуманное преступление,в вышеуказанное время,находясь в комнате дома Д.по 

<

адрес>,ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего,достала из кармана неустановленный следствием газовый баллончик с неустановленным веществом.Продолжая задуманное преступление,ФИО1 применяя насилие неопасное для жизни или здоровья,из газовогобаллончика брызнула в лицо Д.,от чего потерпевший,почувствовав резкую физическую боль,закрыл руками лицо и глаза.Продолжая свои противоправные действия,с целью доведения задуманного преступления до конца,умышленно,из корыстных побуждений,в присутствии О.,не реагируя натребования Д.прекратить свои противоправные действия,действуя открыто,ФИО1 достала из кармана брюк Д.кожаный кошелек,не представляющий ценности для потерпевшего,с денежными средствами в сумме2500рублей,с которыми с места преступления скрылась,распорядилась ими по своему усмотрению.

В результатедействий ФИО1 Д.был причинен материальный ущерб на сумму2500рублей,а также физическая боль.

ПодсудимаяФИО1 с предъявленнымей обвинением в судебном заседании согласилась, вину признала полностью,и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришин С.А.,защитникШалимов А.Б.,законный представительпотерпевшегоКазымова Т.Г.не возражают против данного порядка. 

Подсудимая заявила ходатайство добровольно,после консультации с защитником,осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение,с которым согласилась подсудимая,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.В связи с чем,суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд,квалифицирует действияФИО1 по п. «г» ч.2ст.161Уголовного кодекса Российской Федерации,какграбеж,то есть открытое хищение чужого имущества,совершенное с применением насилия,не опасного для жизни и здоровья.

Приназначении наказания подсудимой суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

согласно ст.15УК РФ преступление,предусмотренное п.«г» ч.2ст.161УК РФ,относится к категории тяжких преступлений,

предмет преступного посягательства,размер ущерба,

личность подсудимой:судима,по месту жительствастаростой микрорайонахарактеризуется удовлетворительно,соседями- положительно,вину признала,в содеянном раскаялась,

а такжевлияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимой,не установлено.

В качестве обстоятельств,смягчающих наказание,суд учитывает:признание вины,раскаяние в содеянном,явку с повинной,добровольное возмещение имущественного ущерба,причинённого преступлением.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60,ч.1ич.5ст.62УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств,с учетом степени общественной опасности совершенного преступления,суд не находит основанийдляизменения категории преступления,согласно ч.6ст.15УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств,предусмотренных ст.64УК РФ,связанных с целями и мотивами преступлений,ролью виновной,ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,судом не установлено,в связи с чем,оснований для применения ст.64УК РФ приназначении наказания подсудимой не имеется.

Учитывая вышеизложенное,а так же то,что ФИО1 спустя непродолжительное время послеосвобождения из мест лишения свободы иосуждения к наказанию,не связанному с лишением свободы,вновь совершила преступление,чтопоинформации уголовно-исполнительной инспекциионанарушала условия и порядок отбытия наказания,чтосвидетельствуето ее нежелании встать на путь исправления,суд назначаетейнаказаниев виде лишения свободы,которое в полной мере будет отвечать целям,указанным в ч.2ст.43УК РФ.

Суд,пришел к выводу,что с учетом фактических обстоятельств преступления,характера и степени его общественной опасности,данных о личности подсудимой,и для достижения целей наказания,а именно:социальной справедливости,исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений,оснований для назначения наказания,не связанного с изоляцией об общества и применения ст.73УК РФ,не имеется.

Суд не находит оснований для назначениядополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания,суд руководствуется требованиями ст.70УК РФ в соответствии с которой,при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию,назначенному по последнему приговору суда,частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд,в соответствии со ст.70УК РФ частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговорумирового судьи судебного участка №1Верещагинского судебного района Пермского края10.01.2018,с учетомправил установленных ч.1ст.71УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1ст.58УК РФ отбывание лишения свободы назначаетсяженщинам,осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений,в томчисле при любом видерецидива,-в исправительных колониях общего режима.

Вещественное доказательство:предмет преступного посягательства,оставить узаконного владельца.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатам сумм за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и суде,взысканию с подсудимойне подлежат на основании ч.10ст.316УПК РФ.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.307-309,314-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступления,предусмотренногоп. «г» ч.2ст.161Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ейнаказаниев виде лишения свободы на срок8месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мировогосудьи судебного участка №1Верещагинскогосудебногорайона Пермского края от10.01.2018окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срокдевять месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонииобщегорежима.

Срок наказания исчислять с19.06.2018.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силуизбрать содержание под стражей,взять ее под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство:кошелек,находящийся у потерпевшегоД.,оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение10суток со дня его провозглашения,а осужденнойФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1ст.389.15УПК РФ.В случае подачи апелляционнойжалобы,осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ПОДПИСЬ В.С.Анисимова

.

<

данные изъяты>а