Дело № 12-38/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 16 января 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

с участием: 

представителей юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ООО «Мегатех» - ФИО1, адвоката – Петрова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 января 2020 года жалобу представителя по доверенности ООО «Мегатех» Петрова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Мегатех» (далее по тексту – ООО «Мегатех»), ИНН №, ОГРН №, юридический адрес

<

адрес>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с конфискацией древесины породы ель (132 штуки), сосна (7 штук), принадлежащей ООО «Мегатех».

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо __ ООО «Мегатех» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с конфискацией древесины породы ель (132 штуки), сосна (7 штук), принадлежащей ООО «Мегатех».

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вина ООО «Мегатех» установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут при проведении совместного с сотрудниками ДПС г. Санкт-Петербург ОР ДПС 2 ГИБДД, сотрудниками УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и ЛО, сотрудниками УЭБ и ПК по г. Санкт-Петербург и ЛО контрольного мероприятия по проверке сопроводительных документов у автомашин, перевозящих круглые лесоматериала, сопроводительный документ оформлен в нарушение установленного лесным законодательством порядка, а именно на территории 

<

адрес> на ** км 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, инженером по охране и защите леса 1 категории, Гатчинского лесничества Н.А.Н. был проверен сопроводительный документ от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленный ООО «Мегатех» для перевозки круглых лесоматериалов на автомашине марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № и на полуприцепе-лесовозе марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №. В нарушение п. 3 Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в п. 11 сопроводительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № указан породный состав только древесина Ель, фактически при осмотре полуприцепа-лесовоза марки ШМИТЦ SPR 24 с регистрационным знаком А 099 4647 выявлена древесина породы Сосна в количестве 7 штук. Также в п. 12 сопроводительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № имеется подпись мастера леса А.А.Н. не имеющего права подписи. Тем самым, действия юридического лица образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

В Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой заявитель ссылается на то, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым. Просит изменить постановление мирового судьи, применить положения ст. 4.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании представители ООО «Мегатех» Петров В.Н., ФИО1, доводы указанные в жалобе поддержали в полном объеме. Просили изменить обжалуемое постановление мирового судьи в части наказания, снизить размер штрафа до 250 тысяч рублей, в связи с тяжелым материальным положением организации, представили подтверждающие документы.

______________________________________ Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В соответствии со ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Требования, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд. Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

Форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения такого документа утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2014 г. N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины" (далее - Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины).

Согласно подпункту "л" пункта 3 данных Правил в пункте 11 сопроводительного документа на транспортировку древесины указываются видовой (породный) и сортиментный состав, объем древесины по сортиментам. При транспортировке маркируемой древесины ценных лесных пород (дуб, бук, ясень) указывается их количество (штук) по сортиментам.

Порядок определения видового (породного) и сортиментного состава древесины утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30 марта 2015 г. N 154.

Пунктом 5 данного Порядка установлено, что отнесение древесины к видовому (породному) и сортиментному составу древесины осуществляется в соответствии с перечнем видов древесины, определяемых в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса Российской Федерации о транспортировке древесины и об учете сделок с ней, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2014 г. N 1047-р.

Согласно ч. 2 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Факт совершения ООО «Мегатех» административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), договором аренды лесного участка (л.д.12-16), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 17-25), протоколом ареста транспортного средства (л.д.33-35), сопроводительным документом на транспортировку древесины от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42-44), фотофайлами (л.д.46-50), а также другими материалами дела, исследованными судом.

Сомнений в достоверности и объективности указанные доказательства не вызывают, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, составлены надлежащим образом, при этом они содержат тождественные сведения, в совокупности достаточные для признания ООО «Мегатех» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «Мегатех» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. 

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены - наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что при производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей соблюдены.

Вместе с тем, с учетом материального положения юридического лица, суд полагает возможным применить положения ч. 3.2, 3.3.ст. 4.1 КоАП РФ, снизить размер назначенного штрафа до 250 000 тысяч рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 30.6-30.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Мегатех» – изменить, снизить размер назначенного штрафа до 250000 (двести пятьдесят) тысяч, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобупредставителя ООО «Мегатех» Петрова В.Н. – удовлетворить. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию – в Ленинградский областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-38/2020 (12-422/2019)г.,

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Копия верна:

Судья: