Дело № 2-126/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н. 

при секретаре Стерляжниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л :

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 65527,28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2166 руб. (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № (страховой полис №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), страховая сумма 400 000 руб. В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована не была. Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 65527,28 руб. В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортных средств ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 65527,28 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке суброгации выплаченная страховщиком сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

ПАО Страхования компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» создано в результате реорганизации в форме преобразования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», наименование ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» изменено на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». 

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.70,73,6).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В телефонограмме суду сообщил, что с заявленными требованиями согласен. На момент ДТП он являлся собственником автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, который по договору купли-продажи приобрел у ФИО4, однако на учет в ГИБДД на свое имя не поставил. При оформлении материала по факту ДТП предъявлял сотрудникам ГИБДД договор купли-продажи (л.д.72).

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 69,71,73).

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387, пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов около 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение к автомобилем Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения (л.д. 26 – копия определения от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из объяснений водителя ФИО3, которые были им даны сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №. Впереди него двигался автомобиль Skoda Fabia, который неожиданно остановился около пешеходного перехода. Он принял меры к торможению, но избежать столкновения не удалось (л.д.54).

Из объяснений водителя ФИО2 следует, что он управлял автомобилем Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №. Около 

<

адрес> он остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, в который въехал автомобиль ВАЗ 21102 (л.д.55).

Описанные водителями обстоятельства ДТП подтверждаются также схемой места ДТП (л.д.56).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (лд.57), в действиях водителя ФИО3 имело место нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Нарушений ПДД водителем ФИО2 нет. В справке также отражены полученные автомобилем Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № механические повреждения: задний бампер, дверь багажника, скрытые повреждения. 

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены "Правила дорожного движения Российской Федерации" (далее – ПДД РФ), в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № ФИО3, нарушившего требования пункта 10.1 ПДД РФ. 

Как следует из справки по ДТП (л.д.57), собственником автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, на ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО4 

Из пояснений ФИО3 следует, что автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № он купил у ФИО4, о чем был составлен письменный договор купли-продажи, однако на свое имя автомобиль в ГИБДД не регистрировал. При оформлении материала по факту ДТП он предъявлял сотрудникам ГИБДД данный договор купли-продажи, с размером ущерба согласен, намерен его возместить (л.д. 72). 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, на дату совершения дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована, что отражено в справке по ДТП и подтверждается сведениями с сайта РСА (л.д.27,28).

Собственником автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № является ФИО5 (карточка учета ТС л.д.59, свидетельство о регистрации ТС л.д.23).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, зарегистрирована ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис ОСАГО л.д.21, карточка ОСАГО по полису № л.д.22).

Также между ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, страховой полис №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 400 000 руб. Страховым риском по договору является ДТП по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрено законодательством (л.д. 15-20).

Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что ФИО5 в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 65527,28 руб. (л.д.31-41). О месте и времени проведения осмотра автомобиля ФИО3 был извещен телеграммой (л.д. 29,30).

На основании акта о страховом случае №F от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату ФИО5 страхового возмещения по страховому полису № на общую сумму 65527,78 руб., что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 44, 45).

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств, опровергающих суммы понесенных истцом расходов, не представлено.

Наименование ПАО «Страхования компания ЮЖУРАЛ-АСКО» изменено на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д. 8-14).

При таких обстоятельствах, на основании ст. 965 ГК РФ с ФИО3 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию в порядке суброгации в возмещение ущерба 65527 руб. 78 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166 руб. (платежное поручение л.д.2). 

Руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба 65527,78 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2166 руб., а всего 67693 (шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто три) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий О.Н. Карпова