Дело № 1-494/2020

Уголовное дело № 12001990001001273

УИД № 79RS-0002-01-2020-006801-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 9 октября 2020 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника 

прокурора г. Биробиджана Немовой С.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника Миляйкиной Е.К., представившей

удостоверение № 161 и ордер № 000026 от 28 сентября 2020 года,

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, зарегистрированного по адресу: ЕАО 

<

адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО, гражданина России, образование среднее, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, под стражей по делу не содержавшегося, судимого:

- 20 октября 2017 года Ленинским районным судом ЕАО по п.п «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 Уголовного кодекса Российской федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 4 марта 2020 г. условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы обращено к исполнению с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчисляется с 4 марта 2020 г., в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 30 июня 2017 г. по 19 октября 2017 г., неотбыто наказание сроком 1 год 1 месяц 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы сроком 2 года по приговору Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по ЕАО по адресу 

<

адрес>, совершил побег из мест лишения свободы при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18 июля 2020 года около 11.00 часов под надзором сотрудника группы надзора отдела безопасности был выведен из административного здания ФКУ КП-4 УФСИН России но ЕАО для осуществления работ в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в цех, расположенный в 200 метрах на северо-запад от административного здания по указанному адресу. 

Около 15.05 у ФИО1 сформировался преступный умысел на побег из места лишения свободы. Реализуя его, ФИО1, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудника ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ослаблен, и за его действиями никто не наблюдает, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 313 Уголовного кодекса Российской Федерации за побег из места лишения свободы, незаконно около 15.10 того же дня под внешним ограждением ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО в 70 метрах на запад от вышеуказанного цеха самовольно покинул территорию ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО. Он вышел из-под установленного над ним надзора, тем самым совершил побег из места лишения свободы, и находился на свободе до 14.00 3 августа 2020 года, когда был задержан в заброшенном здании по ул. Советской д. 2 в с. Кукелево Ленинского района ЕАО.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, и согласился с ним в полном объеме.

Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1), который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

На стадии предварительного расследования 6 августа 2020 г. ФИО1 в присутствии защитника разъяснены положения Главы 32.1 УПК РФ (л.д. 32-33).

В тот же день ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 40).

Постановлением от 6 августа 2020 г. ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д. 41).

Обвинительное постановление утверждено начальником МОМВД России «Биробиджанский» 16 августа 2020 года, заместителем прокурора г. Биробиджана ЕАО – 27 августа 2020 года (л.д. 117-127).

Таким образом, процедура производства дознания по уголовному делу в отношении ФИО1 в сокращенной форме соблюдена.

Основания, исключающие производство дознания в сокращенной форме и проведение судебного разбирательства в особом порядке, отсутствуют. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 34-39), протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 44-49), показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 50-52), ФИО4 (л.д. 53-55), ФИО5 (л.д. 56-58), ФИО6 (л.д. 59-61), ФИО7 (л.д. 62-64), ФИО8 (л.д. 65-67), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-12).

Оценивая указанные в обвинительном акте вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и соответствуют друг другу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 44-49) и полное признание вины. Данные обстоятельства суд не может признать исключительными, т.к. они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Следовательно, основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимым и отбывая наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление средней тяжести.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: 

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то есть его категорию – преступление средней тяжести и способ его совершения;

- наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств;

- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, в злоупотреблении алкоголем и наркотическими веществами не замечен (л.д. 94), по месту работы – положительно (л.д. 95), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и употребление наркотических средств без назначения врача, был осужден за умышленное преступление средней тяжести к условной мере наказания, однако в связи с систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей, условное осуждение отменено и наказание в виде лишения свободы обращено к исполнению с отбыванием в колонии-поселении, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не поощрялся, и через непродолжительное время в период отбывания наказания в виде лишения свободы, он вновь совершил преступление (л.д. 85-87, 88-106, 107-108, 113, 114);

- состояние здоровья подсудимого, сведений о наличии заболеваний у которого, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено (л.д. 110).

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни;

- обстоятельства, в силу которых ранее назначенное наказание не достигло своей цели, то есть стойкое нежелание подсудимого становиться на путь исправления.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. С учетом стойкой криминальной направленности подсудимого суд не считает возможным назначить наказание условно. По этой же причине не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. дознание проведено в сокращенной форме, и действия подсудимого образуют рецидив преступлений. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 20 октября 2017 г., то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным применить частичное присоединение неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии рецидива преступлений и отбывании наказания в местах лишения свободы ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Необходимо зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 9 октября 2020 г. до даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей с 9 октября 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Копии заявления о привлечении к работам за 18 июля 2020 г., разъяснения ФИО1 правил внутреннего распорядка, разъяснения ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 20 октября 2017 г. в виде лишения свободы сроком 1 год.

Окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 9 октября 2020 г. до даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть период содержания под стражей с 9 октября 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Копии заявления о привлечении к работам за 18 июля 2020 г., разъяснения ФИО1 правил внутреннего распорядка, разъяснения ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный в течение 3 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для подготовки дополнений к апелляционной жалобе.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: В.А. Михалёв