дело №2-2647/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 сентября 2019 года г.Орск 

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И., 

при секретаре Любатинской Е.С.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2– адвоката Моисеевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что 25 апреля 2016 года между ними заключен договор займа на сумму 380000 рублей с выплатой по 10600 рублей ежемесячно, о чём составлена расписка. Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет. Просит взыскать сумму задолженности 380 000 рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 91322 рублей за период с 25 апреля 2019 года по 13 августа 2019 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что ответчик ни одного платежа в погашение долга не внесла, связь не поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно, в связи с чем в порядке статей 50, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ ей назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Моисеева Н.В. (ордер №К41/13 от 13 сентября 2019 года) в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами. 

Судом установлено, что 25 апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому последней переданы в заём денежные средства в сумме 380000 рублей с условием возврата– в рассрочку на срок три года с выплатой по 10600 рублей ежемесячно, то есть до 25 апреля 2019 года. 

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка, которая содержит следующие условия:

«Я, ФИО2, паспорт …… взяла у ФИО1 денежную сумму в размере 380000 рублей в долг– в рассрочку сроком на три года, обязуюсь ежемесячно выплачивать 10600 рублей. Ежемесячная сумма идет в погашение долга. Деньги получены при свидетелях».

Доказательства возврата денежных средств суду не представлены.

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 380000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Условия договора займа между сторонами по делу не предусматривают уплату процентов за пользование займом.

Обязательство по возврату долга по договору от 25 апреля 2016 года подлежало исполнению по 25 апреля 2019 года. Истец просит взыскать проценты с 26 апреля 2019 года по 13 августа 2019 года. Период просрочки составляет 110 дней, сумма долга 380000 рублей. Исходя из этого, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору составляют 8682,74 рубля. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7086,63 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25 апреля 2016 года в сумме 388682 рубля 74 копейки, из которых:

380000 рублей основной долг;

8682,74 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами за период 110 дней с 26 апреля 2019 года по 13 августа 2019 года.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в сумме 7086, 63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий– судья О.И. Радаева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>