Уголовное дело № 1-112/2021 54RS0012-01-2021-000335-98

Поступило 15.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2021 года с. Убинское Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Убинского района Новосибирской области Бервинова С.В.

обвиняемого ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Петрищева В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Петрищева В.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО4, о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.

11.10.2020 г., около 14 часов 00, ФИО4, находился на территории 

<

адрес> с не зарегистрированным в установленном порядке охотничьим ружьем 

<

данные изъяты> где увидел двух особей лосей (самцов), не имея разрешения на добычу копытных животных, решил произвести незаконную охоту на двух особей лосей (самцов), с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства – 

<

данные изъяты> 

С этой целью, ФИО4, 11.10.2020 г., около 14 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на производство незаконной охоты, совершенной с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, из корыстных побуждений, преследуя цель на незаконную добычу двух особей лосей, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда охотничьим ресурсам и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на добычу двух особей лосей, в нарушение части 2 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ, согласно которой любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, в нарушение подпункта «г» пункта 3,2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды РФ 16.11.2010 г. № 512, согласно которого при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, действуя умышленно, целенаправленно, из не зарегистрированного в установленном порядке охотничьего ружья 

<

данные изъяты> произвел не менее одного прицельного выстрела в каждую взрослую особь лося (самца), поразив их снарядами, от чего указанные дикие животные упали в географических координатах 

<

адрес>

После чего, ФИО4, реализуя свой преступный умысел на производство незаконной охоты и переработки двух туш диких животных – лосей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда охотничьим ресурсам и желая их наступления, действуя умышленно, при помощи имеющегося у него ножа, умертвил тяжело раненных лосей перерезав им горла, после чего имеющимся при нем ножом и топором произвел разделку двух взрослых особей лосей в географических координатах 

<

адрес> осуществив тем самым их первичную переработку. 

После чего с целью дальнейшей их транспортировки, ФИО4, на автомобиле 

<

данные изъяты>, направился в 

<

адрес>, к месту своего жительства, где к автомобилю зацепил прицеп для транспортировки мяса незаконно добытых двух особей лосей, и с целью помощи загрузки частей мяса, обратился к ФИО3, ФИО2, которых не осведомил о своих преступных действиях, и ввел в заблуждение о совершаемом преступном деянии. 

В этот же день 11.10.2020 г., ФИО4, и не поставленные в известность ФИО2, ФИО3, относительно произведенной ФИО4 незаконной охоты на двух особей лосей (самцов), прибыли к месту совершенной незаконной охоты в географические координаты 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3, погрузили разделанные туши двух лосей (самцов) в прицеп автомобиля 

<

данные изъяты> 

ФИО4 продолжая свой преступный умысел, направленный на производство незаконной охоты на двух особей лосей, действуя из корыстных побуждений, с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> начал их транспортировку к месту своего жительства 

<

адрес>, где при движении по территории 

<

адрес> был обнаружен и стал преследоваться государственным инспектором отдела охраны управления по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, в ходе преследования ФИО4, произвел разгрузку незаконно добытого мяса лосей в географических координатах 

<

адрес> и продолжил скрываться с места совершения преступления. Однако в ходе преследования автомобиль ФИО4, в 22 часа 15 минут был задержан на 

<

адрес> 

Таким образом, 11.10.2020 г. в период времени с 14 часов до 22 часов 15 минут, ФИО4, находясь на территории 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, на производство незаконной охоты, с применением механического транспортного средства, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда охотничьим ресурсам и желая их наступления, совершил незаконную охоту на двух взрослых особей лосей (два самца), причинив Российской Федерации ущерб на общую сумму 160 000 рублей, который является особо крупным – из расчета, согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 г. № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» (вступившим в законную силу с 21.06.2019 г.): вред, причиненный охотничьим ресурсам за уничтожение одной особи лося, составляет 80 000 рублей. 

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, если это деяние совершенно: с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.

В судебном заседании адвокатом Петрищевым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч. 2 ст. 258 УК РФ в отношении ФИО4 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям: ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести по ч. 2 ст. 258 УК РФ, положительно характеризуется, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный охотничьим ресурсам погасил в полном объеме, чем принял меры по восстановлению нарушенных в результате преступления прав общества и государства.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, выдвинутое в отношении ФИО4, по ч. 2 ст. 258 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Представитель потерпевшего оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ч. 2 ст. 258 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО4 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не имеет судимости и возместил ущерб причиненный преступлением, тем самым загладив причиненный преступлением вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом учтена, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а именно: ФИО4, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Принимая во внимание, что автомобиль 

<

данные изъяты> и прицеп, не переоборудованы обвиняемым специально для осуществления охоты и используются им при осуществлении предпринимательской деятельности (перевозки товаров для последующей реализации), которая является единственным источником средств существования, учитывая, что автомобиль и прицеп при совершении преступления использовался только для перевозки незаконно добытых животных, суд приходит к выводу, что автомобиль и прицеп подлежат возврату ФИО4

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению в ходе предварительного расследования, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу ч.1 ст. 132 УПК РФ. 

Руководствуясь ч.3, 4 ст. 239, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Платёжные реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; № 

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а именно: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО4 не избирать. 

Вещественные доказательства:

- нож, топор, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, 12 металлических предметов, 3 стрелянных гильзы, вырез из шкур лосей, контрольный образец жидкости, как средства совершения преступления и предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами – уничтожить;

- ружье 

<

данные изъяты>, согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 59 ФЗ «Об оружии», как средство совершения преступления - конфисковать. Исполнение решения суда о конфискации огнестрельного оружия возлагается на МО МВД России «Каргатский»;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, прицеп без г/н – вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить ФИО4, представителю потерпевшего, защитнику, в прокуратуру Убинского района Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ Ю.А. Саморуков