П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оха Сахалинской области 13 апреля 2017 года

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Булатов А.Р., при секретаре Козик Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> Сахалинской области, 

<

адрес>Б 

<

адрес>, ранее 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленному старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ последний получил сообщение от помощника оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу «Охинский» о том, что сожитель ФИО4, проживающий по адресу 

<

адрес>Б, 

<

адрес> избил её, а также ударил её ребенка. Прибыв по адресу 

<

адрес>Б, 

<

адрес> квартире находился ФИО1, в действиях которого формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь п.13 ст. 13 Закона о полиции ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по городскому округу «Охинский» и дальнейшего разбирательства по делу. Однако ФИО1 ответил отказом, в последствии ФИО1 было разъяснено, что в случае не выполнения законных требований сотрудников полиции он будет доставлен принудительно. Когда сотрудники полиции подошли к ФИО1, он стал вести себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, упирался в дверные проемы. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что в указанное время и в указанном месте действительно допустил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, просил назначить ему минимальное наказание, поскольку он в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении полностью подтверждаются протоколом № об административном задержании, рапортом об обнаружении признаком административного правонарушения ФИО5, рапортом ФИО6, сообщением помощника оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО7, заявлением ФИО8, объяснениями ФИО8, ФИО9.

Таким образом, ФИО1 действительно допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка пройти в служебный автомобиль с целью составления протокола об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судьей учитывается, что объектом совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ противоправного деяния являются правоотношения в сфере порядка управления.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренного ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, не работает, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку у ФИО1 отсутствует постоянное место работы, то есть постоянный доход, поэтому назначение наказания в виде штрафа является заведомо неисполнимым.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня его получения заинтересованными сторонами.

Судья Охинского городского суда А.Р.Булатов

Копия верна:

Судья Охинского городского суда А.Р.Булатов