Дело № 5-87/2026

УИД: 93RS0007-01-2026-000009-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Сазонова Ю.Ю., рассмотрев в помещении Жовтневого районного суда г. Мариуполя, расположенного по адресу: 

<

...> материал, который поступил из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекающейся к административной ответственности,

по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о примененеии контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей и контроля за исполнением выданного предписания, установлено, что ИП ФИО1 выдано предписание ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, предписывалось выполнить следующие действия: в течение 10 календарных дней с даты получения предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники осуществить регистрацию контрольно-кассовой техники с установленным внутри фискальным наполнителем, выполнить корректировку расчётов, сформировать чек коррекции, соблюдать требования ФЗ № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». Указанное предписание получено ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Так ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в торговом павильоне ИП ФИО1 не зарегистрировала контрольно-кассовую технику с установленным внутри фискальным наполнителем, не сформировала кассовый чек коррекции, что является невыполнением требований предписания. Тем самым, ИП ФИО1 совершила административное правонаушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что вину признает, раскаивается, в связи с чем в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в её отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Предписание - это обязательный для исполнения документ от имени надзорного органа и направленный (врученный) юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, должностному лицу или гражданину, содержащий выявленные нарушения (недостатки) конкретных положений федеральных законов, нормативных актов и срок по их устранению.

В силу примечания к статье 2.4. КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В соответствии со статьей 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Федеральным законом N 54-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального Закона N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» пользователи обязаны применять контрольно-кассовую технику, выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки в случаях, предусмотренных Федеральным законом N 54-ФЗ.

На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговым органам предоставляется право выносить предписания за нарушения организациями и индивидуальными предпринимателями законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" налоговые органы выносят предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В силу пункта 1 части 2 статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием разумных сроков их устранения, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе акта контрольной закупки выявлен нарушения Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", актом контрольной закупки № КНМ № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, которое вручено ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заданием на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом наблюдения за соблюдением обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что принято решение о привлечении контролируемого лица к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об администртаивных правонарушениях, выпиской ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они получены в соответствии с требованиями закона.

В силу приведенного выше законодательства применение контрольно-кассовой техники при произведенном расчете являлось обязательным.

Из акта проведения контрольного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленным в соответствии с заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт невыполнения предписания об устранений нарушений законодательства от ДД.ММ.ГГГГ.

Предписание от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Донецкой Народной Республике получено ИП ФИО1 в этот же день, не обжаловано и не исполнено, сведений о том, что индивидуальным предпринимателем предприняты все необходимые меры для исполнения предписания в установленном действующим законодательством порядке, не представлено.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что у ИП ФИО1 не имелось возможности для выполнения предписания ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, не установлено, с ходатайством о продлении срока выполнения предписания ИП ФИО1 не обращалась.

Действия ИП ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 не усматривается.

Оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, также не усматривается оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства правонарушения, и принимая во внимание данные о личности ИП ФИО1, которая впервые привлекается к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, преследуя цель предотвращения подобных правонарушений, полагаю необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь, ст.ст. 2.1., 4.2., 19.5, 29.7, 29.9 - 29.11, ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 /одна тысяча/ российских рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Ю.Ю. Сазонова