Дело № 2-930/2017

Поступило в суд 02.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.

<

адрес> 08 декабря 2017 года

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Верх-Ирменского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит автомашина 

<

данные изъяты> года выпуска, ПТС 

<

адрес>, выдан 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>. Они являются наследниками по закону первой очереди. После смерти ФИО4 в установленный законом срок они обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства, однако указанный автомобиль не вошел в состав наследства, так как не сохранилось подлинников документов, определяющих состав наследственного имущества. Поставщиком автомобиля было ОАО «Новосибирск-Лада», которое действовало согласно государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, заключенному между Министерством здравоохранения и социального развития РФ) и ОАО «АвтоВАЗ», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности наследодателя на указанный автомобиль подтверждается Свидетельством о регистрации ТС и паспортом транспортного средства, где в качестве собственника указан ФИО4, а также Договором № передачи автомобиля в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийным талоном 

<

данные изъяты>. Истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском о признании за нами права собственности на автомобиль как за наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство. Просят признать за ними, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, ПТС 

<

адрес>, выдан 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, как за наследниками, принявшими наследство по закону.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель администрации Внрх-Ирменского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112, 1184 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельство о смерти, л.д. 12).

Согласно представленным свидетельствам о праве на наследство по закону, после смерти ФИО4 наследство принято сыном ФИО1, дочерью ФИО3, супругой ФИО2 (л.д. 13, 14, 15).

Из договора № передачи автомобиля в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи следует, что ФИО4 в целях реализации государственного контракта передан в собственность автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, ПТС 

<

адрес>, выдан 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> (л.д. 16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как покупателю выдан гарантийный талон ОАО «Лада» на указанный автомобиль (л.д. 18).

В паспорте транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указан собственником автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, ПТС 

<

адрес>, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> (л.д. 23).

Из сообщения 2 МОТН и РАМТС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, за ФИО4 зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, кузов № 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>, цвет сине зеленый (л.д. 33, 34).

Из информации нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 следует, что после смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась ФИО2, ФИО1, ФИО3, которым выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону в отношении квартиры, земельный участок в размере 1/3 доли каждому (л.д. 46).

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО4 принадлежало право собственности на спорный автомобиль, который в силу действующего законодательства входит в состав наследства. После его смерти наследство было принято его супругой ФИО2, сыном ФИО1, дочерью ФИО3, обратившимися к нотариусу в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право собственности на спорное наследственное имущество, в силу положений ч.2 ст. 1141 ГК РФ, перешло к выразившим волю на его принятие истцам в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому, на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, выдан 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, как за наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.Н.Лисицын