Судья: Слепцова Е.Н. № 7 (2) - 474

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 21 сентября 2020 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием ФИО1, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, 

её защитника Шинкарева В.В.,

рассмотрев жалобу К. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области ФИО2 от 11 июня 2020 г. и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области ФИО2 от 11 июня 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловала его в Алексеевский районный суд Белгородской области. 

Решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 июля 2020 г. постановление должностного лица отменено, дело возвращено в ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области на новое рассмотрение в виду существенных нарушений требований закона. 

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, второй участник дорожно-транспортного происшествия К. , ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения, просит об его отмене.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и её защитника Шинкарева В.В., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Как следует из материалов дела, а также установлено в суде первой инстанции, 11 июня 2020 г. в 17 часов 20 минут в районе 

<

...> в г. Алексеевка Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей под управлением ФИО1 и К. 

При удовлетворении жалобы ФИО1 и отмене постановления должностного лица судом сделан обоснованный вывод о том, что при производстве по делу должностным лицом не всесторонне и полно были выяснены обстоятельства дела.

В нарушение требований ст. ст. 26.1, 26.2, 25.6 КоАП РФ не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в протоколе и постановлении не указаны свидетели и не отобраны объяснения от очевидцев дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ постановление должностного лица не мотивировано, в нем отсутствуют ссылки на нормы материального права (пункты Правил дорожного движения). 

При таком положении решение судьи районного суда является законным и обоснованным, доводы жалобы не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 24 июля 2020 г. об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области ФИО2 от 11 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , и возвращении материалов дела на новое рассмотрение оставить без изменения, жалобу К. – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов