РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Жогло С.В. Дело № 12-135/2019

Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1 

при секретаре Худоба О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО2 – Очнева В.В. на постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 14 марта 2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей. 

Заслушав объяснения защитника ФИО2 – Очнева В.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, 

У С Т А Н О В И Л:

Вышеназванным постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области ФИО2 признан виновным в том, что, прораб государственного предприятия Калининградской области «Дорожно-эксплуатационное предприятие №2» (далее - ГП «ДЭП №2») ФИО2 допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, выявленное 29.01.2019 г., выразившееся в наличии на проезжей части автодороги «Долгоруково-Каменка» со 2 км по 5 км рыхлого, талого снега (снежной слякоти) высотой 5 см, зимней скользкости, снега на обочинах.

В жалобе на указанное постановление защитник ФИО2 – Очнев В.В.просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Нахожу постановление судьи подлежащим отмене. 

Как установлено судом, по результатам проведенной 29.01.2019 г. в 12 часов 20 минут должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» проверки автомобильной дороги «Долгоруково-Каменка» было установлено наличие на проезжей части данной автодороги со 2 км по 5 км рыхлого, талого снега (снежной слякоти) высотой 5 см, зимней скользкости, снега на обочинах.

При этом на момент этой проверки снегопада и (или) метели не было.

Результаты данной проверки были оформлены актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 29.01.2019 г. с приложением к нему фототаблицы (л.д.3, 4). Данная дорога в соответствии с госконтрактом относится к дорогам пятой категории. 

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, суд исходил из того, что он допустил нарушение следующих требований ГОСТ к содержанию дорог.

В соответствии с пунктом 8.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 26.09.2017 г. № 1245-ст (далее -ГОСТ Р 50597-2017), на покрытии проезжей части дорог не допускаются наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, осуществляемых на дорогах V категории в срок не более 12 часов.

При этом срок устранения рыхлого или талого снега (снегоочистки) отсчитывается с момента окончания снегопада и (или) метели до полного его устранения, а зимней скользкости - с момента ее обнаружения.

В соответствии с пунктом 8.2 ГОСТ Р 50597-2017 во время снегопада и (или) метели и до окончания снегоочистки на всех группах улиц допускается наличие рыхлого (талого) снега толщиной не более 5 см.

Согласно пункту 8.3 ГОСТ Р 50597-2017, обочины должны быть очищены от снега на 50% их ширины.

Однако данные выводы судьи противоречат обстоятельствам дела.

Так, органами ГИБДД не установлен срок обнаружения ФИО2 зимней скользкости и талого снега на дороге.

Из материалов дела видно, что уборка дороги осуществлялась в 06.32 – 06.38 мин. 29.01.2019г. ФИО2 вышел на дежурство в 08 часов. Акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги составлен в 12 часов 20 минут 29 января 2019г.

Таким образом, двенадцатичасовой срок устранения зимней скользкости на дороге Киселевым не нарушен.

Высота талого снега на указанной дороге, зафиксированная сотрудниками ГИБДД – 5 см., что соответствует допустимым показателям, содержавшимся в п. 8.2 ГОСТ Р 50597-2017.

Действительно, согласно п.8.3 ГОСТ Р 50597-2017, обочины должны быть очищены от снега на 50% их ширины. Однако срок снегоочистки обочин установлен в таблице 8.2 указанного ГОСТ и составляет 15 часов с момента окончания работ по ликвидации зимней скользкости и уборки снега с проезжей части.

Таким образом, перечисленные в постановлении положения нормативных актов ФИО2 не нарушены.

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.34 в действиях ФИО2 отсутствует

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 14 марта 2019 г. в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. 

Судья 

Калининградского областного суда ФИО1