ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Зарукиной Е.Д., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-513/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование уточненного иска, что на основании договора займа от 

<

дата> он передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на позднее 

<

дата>, с условием уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа в месяц. Передача ответчику денежных средств подтверждается подписанием договора займа от 

<

дата> (п.2.2. договора).

В установленный договором займа срок ответчик денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. не вернул, проценты за пользование займом не оплатил. По состоянию на 

<

дата> размер задолженности по основному долгу составляет 1 000 000 руб., по процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 98 700 руб., в том числе за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, неудачная попытка вручения, что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России.

Учитывая положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также части 1 статьи 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменный отзыв на иск не представлен.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, на основании которого ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. (п. 1.1. договора), под 

<

данные изъяты>% от суммы займа в месяц (п. 1.2. договора), с условием возврата суммы займа и уплаты процентов в сроком на позднее 

<

дата> (п. 2.3. договора). 

Согласно пункту 2.2. договора займа от 

<

дата> подтверждением получения суммы займа является подписание данного договора. Договор подписан сторонами, что подтверждается подписями 

<

ФИО>2 и ФИО2 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Как следует из содержания иска и пояснений истца, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил по настоящее время.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представил. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на сумму основного долга 1 000 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета: 

<

дата> - 

<

дата> ставка 7,75% годовых - 0,318%

<

дата> - 

<

дата> ставка 7,5% годовых - 1,435%

<

дата> - 

<

дата> ставка 7,25% годовых - 0,68%

<

дата> - 

<

дата> ставка 7% годовых - 0,941%

<

дата> - 

<

дата> ставка 6,5% годовых - 0,882%

<

дата> - 

<

дата> ставка 6,25% годовых - 0,958%

<

дата> - 

<

дата> ставка 6% годовых - 1,263%

<

дата> - 

<

дата> ставка 5,5% годовых - 0,393%

Итого – 

<

данные изъяты>%.

Данный расчет проверен судом, выполнен неверно.

Согласно расчету, выполненному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета:

1 000 000 03.05.2019

16.06.2019

45

7,75%

365

<

данные изъяты>

1 000 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

<

данные изъяты>

1 000 000 29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

<

данные изъяты>

1 000 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

<

данные изъяты>

1 000 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

<

данные изъяты>

1 000 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

<

данные изъяты>

1 000 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

<

данные изъяты>

1 000 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

<

данные изъяты>

1 000 000 27.04.2020

22.05.2020

26

5,50%

366

<

данные изъяты>

Итого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>%

<

данные изъяты>

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета: 

<

данные изъяты> руб. (основной долг) + 

<

данные изъяты> руб. (% за пользование займом в соответствии с договором займа) + 

<

данные изъяты> руб. (% в соответствии со ст. 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок