Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новочеркасск 

<

дата>

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя правления ТСЖ «Агат» на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ «Агат», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> ТСЖ «Агат» привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа 

<

данные изъяты>.

С данным постановлением председатель ТСЖ «Агат» не согласен, в связи с чем им подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>, ссылаясь на то, что ТСЖ «Агат» не было надлежащим образом уведомлено о возбуждении дела об административном правонарушении, а так же о времени рассмотрения дела. В основу судебного постановления положены выводы суда, основанные на доказательствах, которые не были предметом исследования в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела представитель ТСЖ «Агат» подал дополнение к апелляционной жалобе, в которой указала следующее. По состоянию на дату составления акта о выявленных нарушениях, НКО «Фонд Капитального ремонта», осуществлявший прием денежных средств собственников за капитальный ремонт в предшествующий период, не осуществил перечисление полученных от собственников денежных средств на открытый спецсчет ТСЖ «Агат», не направил в адрес ТСЖ «Агат» информацию о размере начислений, полученных средств и остатках задолженностей сотственников, что не позволило своевременно осуществлять предъявление собственникам квитанций на оплату взносов на капительный ремонт на спецсчет ТСЖ «Агат».

<

дата> в адрес НКО «Фонд капитального ремонта» было направлено электронное сообщение о необходимости предоставления ведомостей, содержащих задолженности собственников для корректного выставления квитанций и указанием на срок задержки квитанций собственникам по причине отсутствия от НКО «ФКР» указанной информации.

Председатель ТСЖ «Агат» по доверенности ФИО1, в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. 

Представитель Госжилинспекции Ростовской области в судебное заседания не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Выслушав доводы председателя ТСЖ «Агат», исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата> составленного главным специалистом отдела формирования фондов капитального ремонта, действия ТСЖ «Агат» квалифицированы ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку организация не предоставила в электронном виде в Госжилинспекцию области сведения о поступлении взносов на капитальный ремонт на специальный счет по вышеуказанному МКД в срок до 

<

дата> за отчетный месяц (июнь) в установленном порядке путем размещения сведений на сайте Казенного предприятия РО «Информационная база ЖКХ»-ibzkh.ru.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> ТСЖ «Агат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Суд находит постановление от 

<

дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № г. Новочеркасского судебного района Ростовской области законным, а жалобу ТСЖ «Агат»– необоснованной. 

Вина ТСЖ «Агат» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 р. установлено полно и объективно материалами дела: протоколом № от 

<

дата> об административном правонарушении (л.д. 3), извещениями о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 6,7), актом о результатах исполнения обязательных требований жилищного законодательства к формированию фондов капитального ремонта № от 

<

дата> (л.д. 8), постановлением ГЖИ № от 

<

дата> (л.д. 14), постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>, согласно которому ТСЖ «Агат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, наказание назначено в виде минимального административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Указанный протокол об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Агат» составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции. 

Доводы жалобы представителя ТСЖ «Агат» не могут быть учтены.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении ТСЖ «Агат» к административной ответственности оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям ТСЖ «Агат» дана правильная квалификация.

Вследствие этого, мировым судьей и было назначено наказание в рамках санкции предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде минимального административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> – оставить без изменения, а поданную жалобу ТСЖ «Агат» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья