УИД 77RS0001-02-2025-003719-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года	 адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4614/2025 по исковому заявлению ПАО «Лизинговая компания «Европлан» к ООО «ИМПЕРИЯ» о взыскании задолженности по договорам лизинга,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Лизинговая компания «Европлан» к ООО «ИМПЕРИЯ» о взыскании задолженности по договорам лизинга – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИМПЕРИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору лизинга № АА049482282 от 16.10.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № АА049482282 от 16.10.2023 за период с 14.08.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, задолженность по договору лизинга № АА052482288 от 16.10.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № АА052482288 от 16.10.2023 за период с 14.08.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, задолженность по договору лизинга № АА014487153 от 16.10.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № АА014487153 от 16.10.2023 за период с 14.08.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, задолженность по договору лизинга № АА057482283 от 16.10.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № АА057482283 от 16.10.2023 за период с 14.08.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья	 фио

УИД 77RS0001-02-2025-003719-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года	 адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4614/2025 по исковому заявлению ПАО «Лизинговая компания «Европлан» к ООО «ИМПЕРИЯ» о взыскании задолженности по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ЛК «Европлан» обратился в суд с иском к ООО «ИМПЕРИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «ЛК «Европлан» (Лизингодатель) и ООО «ИМПЕРИЯ» (Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № АА049482282, № АА052482288, № АА014487153, № АА057482283 от 16.10.2023, в соответствии с условиями которых Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю имущество (специализированные автомобили-самосвалы). В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ИМПЕРИЯ» по указанным договорам лизинга между ПАО «ЛК «Европлан» и ФИО1 был заключен договор поручительства № АК091870 от 16.10.2023, согласно которому поручитель и Лизингополучатель несли солидарную ответственность.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по своевременной оплате лизинговых платежей, Лизингодатель на основании направленных уведомлений от 17.01.2024 был вынужден расторгнуть все договоры лизинга в одностороннем порядке, изъять предметы лизинга и впоследствии реализовать их по договорам купли-продажи.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», Истец произвел расчет сальдо встречных обязательств по каждому договору, согласно которому за Ответчиком числится задолженность: по договору № АА049482282 – сумма, по договору № АА052482288 – сумма, по договору № АА014487153 – сумма, по договору № АА057482283 – сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на указанные суммы за период с 14.08.2024 по 17.02.2025. В адрес Ответчиков были направлены досудебные претензии, которые удовлетворены не были.

Определением суда производство по делу в части требований к ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга № АА049482282 от 16.10.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № АА049482282 от 16.10.2023 за период с 14.08.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, задолженность по договору лизинга № АА052482288 от 16.10.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № АА052482288 от 16.10.2023 за период с 14.08.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, задолженность по договору лизинга № АА014487153 от 16.10.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № АА014487153 от 16.10.2023 за период с 14.08.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, задолженность по договору лизинга № АА057482283 от 16.10.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № АА057482283 от 16.10.2023 за период с 14.08.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «ЛК «Европлан» в судебное заседание явился, действуя на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие Ответчика.

Ответчик ООО «ИМПЕРИЯ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ПАО «ЛК «Европлан» (Лизингодатель) и ООО «ИМПЕРИЯ» (Лизингополучатель) действительно были заключены четыре самостоятельных договора финансовой аренды (лизинга) от 16.10.2023 (№ АА049482282, № АА052482288, № АА014487153, № АА057482283).

Данные договоры заключены в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Лизингодателем 01.08.2018, которые являются неотъемлемой частью каждого договора.

Предметы лизинга (автомобили-самосвалы марки марка автомобиля) были приобретены Лизингодателем у продавца по отдельным договорам купли-продажи и переданы Лизингополучателю по актам приема-передачи объектов основных средств в октябре-ноябре 2023 года, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В связи с неисполнением Лизингополучателем обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей, Лизингодатель 17.01.2024 направил в адрес ООО «ИМПЕРИЯ» уведомления об одностороннем отказе от исполнения каждого договора лизинга с требованием погасить задолженность. По истечении предусмотренного уведомлениями срока, при неисполнении данных требований Лизингополучателем, договоры лизинга считались расторгнутыми, предметы лизинга были изъяты и впоследствии реализованы Лизингодателем третьим лицам по договорам купли-продажи в период с февраля по май 2024 года.

В соответствии со статьей 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи. Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Нарушение данной обязанности является основанием для досрочного расторжения договора по инициативе лизингодателя.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Разрешая спор, суд руководствуется правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга». Как разъяснено в пункте 3.1 указанного Постановления, расторжение договора выкупного лизинга по причине просрочки уплаты лизинговых платежей не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении договора лизингополучателем, но и не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, внесения платы за него и возмещения убытков. В связи с этим возникает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон (сальдо встречных обязательств).

В соответствии с пунктом 3.2 Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Расчет сальдо встречных обязательств, представленный Истцом, судом проверен и признается обоснованным. Расчет произведен по каждому договору лизинга отдельно с учетом предоставленного финансирования (стоимости предмета лизинга за вычетом аванса), платы за пользование финансированием, исчисленной в соответствии с пунктом 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ № 17, неустойки за просрочку платежей, предусмотренной условиями договоров (п. 14.1 Правил лизинга), суммы поступивших от Лизингополучателя платежей (которые в данном случае отсутствуют) и выручки от продажи предметов лизинга после расторжения договоров.

На основании представленных в материалы дела платежных поручений, договоров купли-продажи предметов лизинга и актов к ним, суд устанавливает, что после расторжения договоров предметы лизинга были проданы: по договору № АА049482282 за сумма (договор купли-продажи № АВ001376960 от 28.02.2024), по договору № АА052482288 за сумма (договор купли-продажи № АВ040385560 от 18.03.2024), по договору № АА014487153 за сумма (договор купли-продажи № АВ043376946 от 28.02.2024), по договору № АА057482283 за сумма (договор купли-продажи № АВ008415904 от 15.05.2024). Сведений о недобросовестности или неразумности действий Лизингодателя при организации продажи, влекущих занижение цены, Ответчиком не представлено. В отсутствие доказательств обратного, суд считает действия Истца по реализации имущества добросовестными, а расчет задолженности – соответствующим требованиям закона и условиям договоров.

Таким образом, в результате взаимного зачета обязательств за Лизингополучателем сохраняется обязанность по оплате Истцу рассчитанной разницы (сальдо) по четырем договорам лизинга на общую сумму сумма (6 728 234,52 + 6 636 886,56 + 6 556 523,01 + 8 467 996,35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по оплате рассчитанного сальдо у Ответчика возникли, а денежные средства своевременно не перечислены, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом представлен детальный расчет процентов по каждому договору лизинга за период с 14.08.2024 по 17.02.2025, составленный с учетом изменений ключевой ставки Банка России. Данный расчет судом проверен, арифметических ошибок не выявлено, а его общая сумма составляет сумма (692 633,44 + 683 229,69 + 674 956,71 + 871 732,02). Требование о взыскании процентов на будущий период, начиная с 18.02.2025 до дня фактической выплаты, также является правомерным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается соответствующей квитанцией. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Лизинговая компания «Европлан» к ООО «ИМПЕРИЯ» о взыскании задолженности по договорам лизинга – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИМПЕРИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору лизинга № АА049482282 от 16.10.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № АА049482282 от 16.10.2023 за период с 14.08.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, задолженность по договору лизинга № АА052482288 от 16.10.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № АА052482288 от 16.10.2023 за период с 14.08.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, задолженность по договору лизинга № АА014487153 от 16.10.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № АА014487153 от 16.10.2023 за период с 14.08.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, задолженность по договору лизинга № АА057482283 от 16.10.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № АА057482283 от 16.10.2023 за период с 14.08.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 января 2026 года.

Судья	 фио