Дело № 2-2854/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Крамаровской И.Г., 

при секретаре Новолокиной Е.К., 

с участием старшего помощника прокурора г.Норильска Верхотуровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2854/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьему лицу - Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о прекращении права пользования жилым помещением, указывая на то, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 09.08.2007г. ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: г.

<

адрес>. Согласно условиям договора социального найма, в качестве члена семьи нанимателя в указанную квартиру вселена истица. В 2008 году ответчик выехала из спорного жилого помещения, не снявшись с регистрационного учета. Место жительства ответчика истцу не известно. Ответчик вывезла из жилого помещения свои личные вещи, с 2005 года не производит оплату коммунальных услуг за жилое помещение, а также не исполняет другие обязанности по содержанию жилого помещения. В 2007 году в квартире было произведено отключение электроэнергии. 06.05.2017г. истице исполнилось 18 лет ею было принято решение вселиться в указанное жилое помещение. Она произвела оплату коммунальных услуг за период с мая 2017 года по настоящее время. В связи с чем, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, поскольку намерена заключить договор социального найма от своего имени, выступать нанимателем спорного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица - Управления жилищного фонда Администрации города Норильска - Сосновая О.В., действующая на основании доверенности от 21.04.2017г. №, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражает. 

Заслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, между ответчиком и Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска заключен договор социального найма № от 09 августа 2007года. Пунктом 1.3. указанного договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: дочь ФИО1. 

Как следует из текста искового заявления ответчик ФИО2 покинула спорную квартиру в 2008 году, не снявшись с регистрационного учета и до настоящего момента в спорном жилом помещении не проживает.

Истец в настоящее время единолично несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными копиями чеков и счетов об оплате (л.д.15-20).

Из справки «Форма №4» следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с 23.06.1999 года по настоящее время (л.д.14). Также в спорном жилом помещении с 26.07.1999 года зарегистрирована в качестве члена семьи – дочь нанимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время.

В соответствии с п.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Данная статья, как и иные положения ЖК РФ и ГК РФ, в частности ст.67 ЖК РФ обязывающая использовать жилое помещение по назначению и в установленных пределах; ст.678 ГК РФ устанавливающая, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, однозначно определяет, что жилые помещения должны использоваться в соответствии с их назначением.

Как установлено в судебном заседании с 2008 года по настоящее время ответчик ФИО2 спорное жилое помещение для проживания не использует, обязанностей, установленных для нанимателя жилого помещения действующим законодательством РФ, не несет.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

Обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма закреплены в п.3 ст.67 ЖК РФ: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Следовательно, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования на это жилое помещение, в связи с отсутствием доказательств подтверждающих несения ФИО2 расходов по содержанию спорной квартиры.

Как было указано выше, спорное жилое помещение является собственностью муниципального жилищного фонда и предоставлено сторонам для проживания на основании договора социального найма. 

Действующее законодательство РФ возлагает на граждан – пользователей жилыми помещениями обязанность – использовать жилье в соответствии с его назначением, то есть для удовлетворения своих жилищных потребностей. 

Осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Данная норма содержится в ст.17 Конституции РФ. 

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Ответчик не проживает в спорной квартире, личных вещей ответчика в квартире нет, выехала добровольно на иное постоянное место жительства в 2008 году.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о сохранении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При указанных судом обстоятельствах, суд считает, что ФИО2, как бывший член семьи нанимателя, утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на иное постоянное место жительства, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, а исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вывод суда кроме пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, подтверждается изложенными выше материалами дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Г.Крамаровская

Заочное решение принято в окончательной форме 19 октября 2017 года.