Дело №

УИД 26RS0№-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бугровой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Котовой Т.Н.,

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Маргаряна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> края уголовное дело в отношении: 

ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка – дочь ФИО4, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Зеленый яр», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3, дата, примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корп. «Г», на поверхности тротуара, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выпущенную на имя ФИО5, после чего у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. 

Реализуя свои преступные намерения, дата, в период времени с 11 часов 27 минут по 13 часов 30 минут, ФИО3, имея внезапно возникший преступный умысел, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путём изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет право распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счёте № банковской карты №, открытой на имя последнего в отделении ПАО «ВТБ», в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, не осведомлённых о преступных намерениях, путём безналичных расчётов осуществил оплату товаров и услуг с помощью банковской карты № в терминалах безналичной оплаты.

Используя похищенную карту, ФИО3, дата, в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 30 минут, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корп. «В», во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил 3 покупки, путём бесконтактной оплаты приобретённого товара в 11 часов 27 минут на сумму 89 рублей 89 копеек, в 11 часов 28 минут на сумму 159 рублей, в 11 часов 30 минут на сумму 165 рублей 27 копеек. 

Далее, дата, в период времени с 11 часов 33 минуты по 11 часов 37 минут, ФИО3, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корп. «А», продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил 3 покупки, путём бесконтактной оплаты приобретённого товара в 11 часов 33 минуты на сумму 289 рублей 98 копеек, в 11 часов 37 минут на сумму 782 рубля 91 копейка, в 11 часов 37 минут на сумму 159 рублей. 

Затем, дата, примерно в 11 часов 39 минут, ФИО3, находясь в табачном магазине «777», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил покупку, путём бесконтактной оплаты приобретённого товара на сумму 318 рублей. 

После чего, дата, в период времени с 11 часов 49 минут по 11 часов 50 минут, ФИО3, находясь в магазине «Тамада», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, 31, 33, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил 3 покупки, путём бесконтактной оплаты приобретённого товара в 11 часов 49 минут на сумму 592 рубля, в 11 часов 50 минут на сумму 610 рублей, в 11 часов 50 минут на сумму 610 рублей. 

Далее, дата, в период времени с 12 часов 42 минуты по 12 часов 59 минут, ФИО3, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, корп. «А», во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта № банковской карты №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил 3 покупки, путём бесконтактной оплаты приобретённого товара в 12 часов 42 минуты на сумму 534 рубля 89 копеек, в 12 часов 43 минуты на сумму 228 рублей 38 копеек, в 12 часов 59 минут на сумму 784 рубля 92 копейки. 

В результате совершённого преступления, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств, а именно незаконное безвозмездное изъятие денежных средств путём безналичных расчётов за оплату товаров и услуг с банковского счёта № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, в ПАО «ВТБ», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1, имущественный вред на общую сумму 5 324 рубля 24 копейки, который для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, пояснил, что ущерб им возмещен в полном объеме, от дачи показаний в дальнейшем отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им дата в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что ему следователем разъяснены права, которые ему понятны. До начала данного допроса он имел свидание наедине и конфиденциально с защитником и намерен давать показания. Положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, ему разъяснено, что он имеет право не свидетельствовать в отношении самого себя, или своих близких родственников, круг которых определён законом. Кроме того, ему разъяснено, что его показания могут использоваться в суде в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае дальнейшего отказа от данных показаний. Показания даются им добровольно без принуждения и мер физического воздействия со стороны сотрудников полиции. В настоящее время чувствует себя нормально и к производству допроса готов при участии защитника. Он является полностью дееспособным гражданином. Его родной язык русский, которым он владеет в совершенстве, на котором он может разговаривать, читать, писать, другими языками он не владеет и желает давать показания на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Зеленый яр», 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, в месяц зарабатывает примерно 40 000 рублей, инвалидом не является. С 2019 года по настоящее время он сожительствует с девушкой – фио2, однако официально в органах ЗАГС у них брак не зарегистрирован, у него с фио2, имеется общий ребёнок – ФИО4, дата года рождения. Также он с 14 лет до 18 лет проживал в детском доме в 

<

адрес> края, срочную службу в армии не проходил, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. Желает пояснить, что дата, он вышел из дома по месту своего жительства, и примерно в 11 часов 00 минут, находясь около ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», он на тротуаре увидел банковскую карту ПАО «ВТБ», кому она принадлежала ему неизвестно. Так как вблизи людей не было, он решил посмотреть данную карту. В итоге он поднял её, и решил попробовать совершить покупки с помощью неё, хотя понимал, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, которые находятся на данной банковской карте, после этого, он убрал банковскую карту в карман своей верхней одежды. После чего, в этот же день, примерно в 11 часов 20 минут, он направился в магазин «Красное/Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> «В». Находясь в данном магазине, он приобрёл сливочные сосиски, и решил достать из кармана своей куртки банковскую карту, найденную им, и проверить, имеются ли на расчётном счёте вышеуказанной банковской карты денежные средства, для этого он направился на кассу и приложил данную карту к терминалу оплаты, чтобы оплатить товары, в итоге банковская операция прошла успешно, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит. После этого, он понял, что на этой банковской карте имеются денежные средства, и он снова решил в этом же магазине приобрести товары, и взял одну пачку сигарет, и снова направился на кассу и приложил данную карту к терминалу оплаты, чтобы оплатить товары, в итоге банковская операция прошла успешно, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит. Когда он находился в этом магазине, то решил ещё раз купить продукты и взял следующие продукты: 1 банку тонизирующего напитка, бисквитный рулет, вафли, и оплатил их найденной им банковской картой, то есть приложил данную карту к терминалу оплаты, в итоге банковская операция прошла успешно, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит. Далее, в этот же день, он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где приобрёл различные продукты и товары, какие именно он уже не помнит, и захотел оплатить их найденной им банковской картой, в связи с этим, направился на кассу, где банковскую карту приложил к терминалу оплаты, и в итоге банковская операция прошла успешно, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит. Когда он находился в этом магазине, то решил ещё раз купить продукты, однако какие именно он уже не помнит, и направился на кассу, где оплатил их двумя операциями банковской картой, которую он нашёл, банковские операции прошли успешно, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит. После этого, в этот же день, он направился в табачный магазин «777», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в данном магазине он приобрёл две пачки сигарет, и расплатился за них той же банковской картой, найденной им, то есть приложил к терминалу оплаты, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит, банковская операция прошла успешно. Далее, в этот же день, он направился в магазин «Тамада», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, 31, 33, где приобрёл алкогольные напитки, а именно три бутылки коньяка, и несколькими операциями расплатился за них той же банковской картой, найденной им, то есть приложил к терминалу оплаты, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит, банковские операции прошли успешно. После этого, в этот же день, он направился в магазин «Красное/Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «А», где также приобрёл продукты, однако какие именно, он уже не помнит, и несколькими операциями расплатился за них той же банковской картой, найденной им, то есть приложил к терминалу оплаты, однако на какую именно сумму сказать не может, так как не помнит, банковские операции прошли успешно. Далее, в этот же день, примерно в 13 часов 30 минут, находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», он решил выбросить данную банковскую карту в мусорную урну, так как не хотел больше расплачиваться ею за покупку товаров. Также желает пояснить, что ему в ходе допроса, следователем были для обозрения предоставлены справки о совершенных банковских операциях по банковской карте ПАО «ВТБ», может пояснить, что согласно данных выписок он совершил всего 13 банковских операций дата на общую сумму 5 324 рубля 24 копейки, с данной суммой он согласен. Все покупки с использованием банковской карты ПАО «ВТБ», найденной им, он совершал один, иных лиц с ним не находилось, в содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объёме, причиненный им имущественный вред обязуется возместить в полном объёме, впредь обязуется не совершать данные деяния. Дополнительно хочет пояснить, что он в 11 часов 27 минут оплатил продукты в магазине «Красное/Белое» на сумму 89 рублей 89 копеек, в 11 часов 28 минут оплатил продукты в магазине «Красное/Белое» на сумму 159 рублей, в 11 часов 30 минут оплатил продукты в магазине «Красное/Белое» на сумму 165 рублей 27 копеек, в 11 часов 33 минуты оплатил продукты в магазине «Магнит» на сумму 289 рублей 98 копеек, в 11 часов 37 минут оплатил продукты в магазине «Магнит» на сумму 782 рубля 91 копейка, в 11 часов 37 минут оплатил продукты в магазине «Магнит» на сумму 159 рублей, в 11 часов 39 минут оплатил продукты в магазине «Табачный» на сумму 318 рублей, в 11 часов 49 минут оплатил продукты в магазине «Тамада» на сумму 592 рубля, в 11 часов 50 минут оплатил продукты в магазине «Тамада» на сумму 610 рублей, в 11 часов 50 минут оплатил продукты в магазине «Тамада» на сумму 610 рублей, в 12 часов 42 минуты оплатил продукты в магазине «Красное/Белое» на сумму 534 рубля 89 копеек, в 12 часов 43 минуты оплатил продукты в магазине «Красное/Белое» на сумму 228 рублей 38 копеек, в 12 часов 59 минут оплатил продукты в магазине «Красное/Белое» на сумму 784 рубля 92 копейки, а всего на сумму 5 324 рубля 24 копейки, с данными банковскими операциями и общей суммой, он согласен (Т. 1 л.д. 76-80, 152-156).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что вину свою в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать данные деяния. Он в полном объёме поддерживает данные им ранее показания. Более по данному факту ему пояснить нечего. Желает воспользоваться ст. 51 УПК РФ (Т. 2 л.д. 238-240).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия дата, дата, дата и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает по вышеуказанному в анкете адресу, со своей девушкой фио1, тел: №. У врачей нарколога, психиатра на учёте не состоит. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Так, дата на его имя оформлена банковская карта ПАО «ВТБ» № с расчётным счетом №, которую он открыл и получил в отделении банка «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, банковская карта привязана к его абонентскому номеру мобильного телефона +№. Данная банковская карта была оснащена функцией оплаты без ввода пин-кода до 1 000 рублей. Банковская карта была открыта им для личного пользования. Вышеуказанную банковскую карту он хранил в наплечной сумке, которую все время носил с собой. дата он находился по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, примерно в 20 часов 00 минут он направился в магазин «Пятёрочка», который находился в его доме, с целью покупки продуктов. Когда приобрёл продукты, то оплатил их принадлежащей ему банковской картой ПАО «ВТБ» № с расчётным счетом №. дата, примерно в 11 часов 00 минут, ему необходимо было проследовать к месту работы, а именно: в кафе-бар «Селезень», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он работает примерно с мая 2023 года, в должности повара, рабочий день в вышеуказанном заведении начинается с 11 часов 00 минут и заканчивается в 00 часов 00 минут. Наплечную сумку, в которой хранилась вышеуказанная банковская карта, он взял с собой. Дополнительно хочет пояснить, что на его работе имеется раздевалка, в которой оборудованы шкафчики для хранения личных вещей. Все сотрудники оставляют в находящихся там деревянных шкафчиках личные вещи, принадлежащую ему наплечную сумку он также оставлял там. Вышеуказанные шкафчики никак не запираются, доступ к ним имеет любой сотрудник. Однако, в этот день, в кафе «Зоя в планке», расположенном по адресу: 

<

адрес>, происходило рабочее собрание всего коллектива, с которым он работает, поэтому он сначала направился в кафе «Зоя в планке», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и так как у него отсутствует личный транспорт, он вызвал «Яндекс-Такси» и проследовал по вышеуказанному адресу. По прибытии он хотел оплатить проезд путём перевода денежных средств, однако примерно в 10 часов 04 минут дата он, находясь по адресу: 

<

адрес>, где с использованием мобильного приложения ПАО «ВТБ» осуществил вход в личный кабинет ПАО «ВТБ банк» оформленный на его имя и увидел, что по оформленной на его имя банковской карте производились транзакции, которых он не совершал, а именно: в 11 часов 27 минут дата оплата товаров в магазине «Красное Белое», на сумму 89 рублей 89 копеек, в 11 часов 28 минут дата оплата товаров в магазине «Красное Белое», на сумму 159 рублей, в 11 часов 30 минут дата оплата товаров в магазине «Красное Белое», на сумму 165 рублей 27 копеек, в 11 часов 33 минуты дата оплата товаров в магазине «Магнит», на сумму 289 рублей 98 копеек, в 11 часов 37 минут дата оплата товаров в магазине «Магнит», на сумму 782 рубля 91 копейка, в 11 часов 37 минут дата оплата товаров в магазине «Магнит», на сумму 159 рублей, в 11 часов 39 минут дата оплата товаров в магазине «Табачный», на сумму 318 рублей, в 11 часов 49 минут дата оплата товаров в магазине «Тамада», на сумму 592 рубля, в 11 часов 50 минут дата оплата товаров в магазине «Тамада», на сумму 610 рублей, в 11 часов 50 минут дата оплата товаров в магазине «Тамада», на сумму 610 рублей, в 12 часов 42 минуты дата оплата товаров в магазине «Красное Белое», на сумму 534 рубля 89 копеек, в 12 часов 43 минуты дата оплата товаров в магазине «Красное Белое», на сумму 228 рублей 38 копеек, в 12 часов 59 минут дата оплата товаров в магазине «Красное Белое», на сумму 784 рубля 92 копейки, а всего на сумму 5 324 рубля 24 копейки. Вышеуказанные оплаты товаров и услуг совершал не он. После этого, он понял, что кто-то обнаружил его банковскую карту, после чего совершил вышеуказанные оплаты. Он сразу в приложении «ВТБ» заблокировал банковскую карту. В итоге он по данному факту обратился в полицию 

<

адрес> края, где написал заявление по факту хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. Так, вышеуказанную банковскую карту он в последний раз видел, когда совершал при помощи неё оплату продуктов питания в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, действиями неустановленного лица мне был причинён имущественный вред в размере 5 324 рублей 24 копеек, который для меня является значительным, так как он ежемесячно получает заработную плату в размере 34 500 рублей, из которых ежемесячно оплачивает в счёт коммунальных услуг примерно 5 000 рублей, ежемесячно покупает продукты питания на сумму примерно 9 000 рублей, также у него имеются кредитные обязательства перед ПАО «ВТБ» в размере 480 000 рублей, ежемесячный платеж по которым составляет 19 558 рублей. Права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ ему разъяснены и понятны, на данный момент подавать исковое заявление не желает.

Хочет дополнить, что ему гражданином ФИО3, был полностью возмещён причинённый имущественный вред в размере 5 324 рубля 24 копейки, претензий к ФИО3, он не имеет (Т. 1 л.д. 27-29, 91-95, 204-206);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. Ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. На учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, и никогда не состояла. Какими либо заболеваниями зрения, слуха и речи препятствующими её допросу и личному ознакомлению с его протоколом она не страдает. Давать показания желаю на русском языке. Так, дата её пригласили в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, кабинет № для участия в качестве отождествляющей при проведении «Отождествление личности, на что она согласилась. Для удостоверения факта мероприятия проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности, а также его содержания, хода и результатов данного мероприятия пригласили двух понятых, как она узнала позже их данные: Свидетель №1 дата года рождения Свидетель №2 дата года рождения. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии всех участвующих лиц ей предъявлены на обозрение три фотографии. Фотографии наклеены на фототаблицу и имеют порядковые номера 1, 2, 3, которые скреплены печатью «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>». Она в присутствии всех участвующих лиц осмотрела предьявленные для отождествления фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № опознала лицо, который дата в период времени с 11 часов 49 минут до 11 часов 50 минут приходил в магазин «Тамада», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 29, 31, 33, в котором приобретал спиртные напитки на общую сумму 1 812 рублей. При совершении покупки расплачивался банковской картой. После чего, данный мужчина покинул помещение магазина. Данного мужчину она опознала по возрасту, разрезу глаз, губам, форме носа, овалу лица. В результате проведения ОРМ «Отождествление личности», она узнала ФИО3, о чем был составлен соответствующий акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Во время проведения указанного мероприятия все участвующие нем лица находились рядом, никто не отлучался. В ходе и по окончанию данного ОРМ ни от неё, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало (Т. 2 л.д. 131-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (Т. 2 л.д. 135-137);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (Т. 2 л.д. 140-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного с дата. В его должностные обязанности входит: предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений и т.д. дата в Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> поступило письменное заявление о преступлении от гражданина ФИО5, дата года рождения, гражданина РФ, жителя города 

<

адрес> края, по факту хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» №, которая ранее им была утеряна. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) было установлено, что данное преступление совершил ФИО3, дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Зеленый яр», 

<

адрес>; проживающий по адресу: 

<

адрес>, который был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, где последний добровольно написал протокол явки с повинной и был опрошен. В протоколе явки с повинной и в объяснении ФИО3, указал на обстоятельства совершённого вышеуказанного преступления. ФИО3, было предложено показать магазины, где он расплачивался найденной им банковской картой, на что последний согласился. Хочет добавить, что ни морального, ни физического давления на ФИО3, он не оказывал, явку с повинной он написал по собственному желанию. Данные мною показания он подтверждает полностью, на них готов настаивать в ходе дальнейшего расследования и судебного разбирательства (Т. 1 л.д. 149-151).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему, произведенный с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен кабинет № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты добровольно выданные Потерпевший №1, скриншоты банковских операций, совершенных от дата по банковской карте ПАО «ВТБ» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 9-19);

- протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему, произведенный с участием ФИО3, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г», где ФИО3, указал на место, на котором им была обнаружена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 36-38);

- протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему, произведенный с участием ФИО3, согласно которому осмотрен магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> «В», где ФИО3, указал на место, в котором он произвёл приобретенных товаров посредством найденной им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 39-41);

- протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему, произведенный с участием ФИО3, согласно которому осмотрен магазин «777», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, указал на место, в котором он произвёл приобретенных товаров посредством найденной им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 42-44);

- протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему, произведенный с участием ФИО3, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где ФИО3, указал на место, в котором он произвёл приобретенных товаров посредством найденной им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 45-47);

- протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему, произведенный с участием ФИО3, согласно которому осмотрен магазин «Тамада», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, 31, 33, где ФИО3, указал на место, в котором он произвёл приобретенных товаров посредством найденной им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 48-50);

- протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему, произведенный с участием ФИО3, согласно которому осмотрен магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «А», где ФИО3, указал на место, в котором он произвёл приобретенных товаров посредством найденной им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 53-55);

- протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему, произведенный с участием ФИО3, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> «В», где ФИО3, указал на место, на котором им была выброшена в мусорную урну, ранее найденная банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 56-58);

-протокол осмотра предметов (документов) от дата и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: скриншоты банковских операций, совершенных от дата по банковской карте, выпущенной на имя Потерпевший №1, на 15 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата (Т. 1 л.д. 99-110);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: CD-R-диск серебристо-зеленого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> «В»; товарный чек № от дата, подтверждающий оплату в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В»; товарный чек № от дата, подтверждающий оплату в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В»; товарный чек № от дата, подтверждающий оплату в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В»; DVD-диск серебристого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «777», расположенного по адресу: 

<

адрес>; DVD-диск серебристого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А»; товарный чек № от дата, подтверждающий оплату в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А»; товарный чек № от дата, подтверждающий оплату в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А»; товарный чек №СР-19545 от дата, подтверждающий оплату в магазине «Тамада», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 29, 31, 33; товарный чек №СР-19546 от дата, подтверждающий оплату в магазине «Тамада», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 29, 31, 33; товарный чек №СР-19547 от дата, подтверждающий оплату в магазине «Тамада», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 29, 31, 33 (Т. 2 л.д. 157-181);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена банковская выписка ПАО «ВТБ» от дата № с CD-R-диском, где содержится информация о движении денежных средств по банковской карте №, выпущенной на имя Потерпевший №1 (Т. 2 л.д. 208-216).

иными документами:

- акт ОРМ «Отождествление личности», согласно которого отождествляющей Свидетель №3, предъявлены на обозрение фотографии, где она отождествляет гр. ФИО3 (Т. 1 л.д. 63-64).

Представленное стороной обвинения заявление Потерпевший №1, от дата, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> за № от дата, в котором Потерпевший №1, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащей ему банковской карты и расплачивалось ею в различных магазинах (Т. 1 л.д. 5) не может быть положено в основу приговора, так как не является доказательством по уголовному делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведения, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Представленный стороной обвинения протокол явки с повинной ФИО3, зарегистрированный в КУСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> за № от дата, в ходе которого последний признался в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковской карте, выпущенной на имя Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 32) судом также не может быть положен в основу приговора, ввиду нижеследующего. 

Согласно положениям ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ч. 1). Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ. 

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

К недопустимым доказательствам п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ относит показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. 

Суд исходит из того, что, поскольку явка с повинной от дата была написана ФИО3 в отсутствие защитника, права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, а также право пользоваться услугами адвоката, разъяснены не были, указанная явка с повинной подлежит исключению из числа доказательств, подтверждающих виновность ФИО3, как недопустимое средство доказывания.

В то же время, признание явки с повинной недопустимым доказательством не препятствует указанию на нее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении доказанной.

Проанализировав показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу. 

По мнению суда никаких оснований для оговора подсудимого ФИО3 со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено. 

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимой в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО3

Суд полагает, что подсудимый ФИО3 действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду. 

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимого ФИО3 суд не находит. 

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ФИО3, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в отсутствие разрешения собственника, воспользовавшись банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета последнего денежные средства на общую сумму 5 324 руб. 24 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Согласно п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». 

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого – ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях, подробно указал обстоятельства и мотивы совершения им преступления, при этом, данные факты не были ранее известны правоохранительных органам, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, семейное положение.

Иных обстоятельств, смягчающих ФИО3, наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, а именно, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

С учетом личности подсудимого ФИО3, условий его проживания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, в санкции данной части статьи они являются альтернативными.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется. 

С учетом степени общественной опасности содеянного ФИО3, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Суд считает, что назначенное ФИО3 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе и принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

скриншоты банковских операций, совершенных от дата по банковской карте, выпущенной на имя Потерпевший №1, на 15 листах; CD-R-диск серебристо-зеленого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, корп. «В»; товарный чек № от дата, подтверждающий оплату в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В»; товарный чек № от дата, подтверждающий оплату в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корп. «В»; товарный чек № от дата, подтверждающий оплату в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корп. «В»; DVD-диск серебристого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «777», расположенного по адресу: 

<

адрес>; DVD-диск серебристого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корп. «А»; товарный чек № от дата, подтверждающий оплату в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корп. «А»; товарный чек № от дата, подтверждающий оплату в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корп. «А»; товарный чек №СР-19545 от дата, подтверждающий оплату в магазине «Тамада», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 29, 31, 33; товарный чек №СР-19546 от дата, подтверждающий оплату в магазине «Тамада», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 29, 31, 33; товарный чек №СР-19547 от дата, подтверждающий оплату в магазине «Тамада», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 29, 31, 33; банковская выписка ПАО «ВТБ» от дата № с CD-R-диском, где содержится информация о движении денежных средств по банковской карте №, выпущенной на имя Потерпевший №1, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд 

<

адрес> края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Сподынюк