Дело № 2-586/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14 к ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 ФИО16, о признании недействительным завещания,

установил:

Истец ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к ответчику.

В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его супруга ФИО3, проживавшая на момент смерти в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности (1/4 доля) квартире по адресу: 

<

адрес>. После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги 05.07.2017г., ему стало известно о наличии завещания последней в пользу племянника ФИО6 В связи с тем, что ФИО3 в последние годы перед смертью по состоянию здоровья не могла полностью отдавать отчет в своих действиях и, следовательно, заключать какие-либо сделки и подписывать документы, просит признать указанное завещание недействительным.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности (в деле) ФИО8 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Ссылались, что спорное завещание составлено наследодателем с применением принуждения матери и сестры. С результатами судебной экспертизы не согласились, мотивируя необъективно составленным заключением, ходатайствовали о назначении комплексной экспертизы. 

Ответчик законный представитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 с заявленными требованиями не согласилась, указала, что завещание составлено наследодателем добровольно, без принуждения. К нотариусу в день составления завещания она сестру не сопровождала. 

Нотариусы ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ст.ст.1119, 1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статьей 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания

В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3 (л.д.9), проживавшая на момент смерти в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности (1/4 доля) на основании договора передачи квартиры в собственность от 19.04.1994г. №, соглашения об определении долей от 29.12.2007г. № реестра Н-3144, удостоверенного нотариусом ФИО7, квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д.11, 13).

Наследником к имуществу ФИО3 по завещанию, удостоверенному нотариусом г.Щелково-3 Московской области ФИО5 17.01.2017г. по реестру за №, а именно: ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.37), является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2, супруг наследодателя (л.д.10), оспаривая в суде вышеуказанное завещание, составленное при жизни ФИО3, ссылается на отсутствие у наследодателя возможности отдавать отчет в своих действиях в последние годы жизни вследствие наличия комплекса заболеваний.

Для разрешения указанного вопроса, судом была назначена и проведена 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не лишило ФИО3 способности понимать значение своих действий в период составления завещания 17.01.2017г.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперты дали конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам. Не вызывают у суда сомнения в квалификации состава комиссии экспертов, подготовивших данное заключение. 

Заключение экспертов соответствует всем требованиям Правил проведения экспертизы и ст.86 ГПК РФ, а также ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ от 31.05.2001г., предъявляемым к форме и содержанию экспертного заключения. Заинтересованности экспертов в рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено. 

Оснований для признания заключения экспертов немотивированным и не объективным, суд не находит. Доказательств этому суду не представлено.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела истцом не представлены объективные и бесспорные доказательства, подтверждающие его доводы о нахождении ФИО3 в момент оформления завещания в состоянии, не способном понимать значения своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным оспариваемого завещания, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО17 к ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 ФИО19 о признании недействительным завещания, составленного 17.01.2017 года ФИО3, удостоверенного нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5 и зарегистрированного в реестре за №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В.Савина