РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 07 августа 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2017 года в 12 часов 25 минут в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 07 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей без участия правонарушителя. 

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО2 21.06.2017 года в 12 час 19 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г.н. №, допустил выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, чем нарушил требование п. 9.6 ПДД РФ. 

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО2 просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание ФИО2 явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, назначить ему наказание в виде штрафа, мотивируя это тем, что в 

<

адрес> по указанному адресу на 

<

адрес> проживает его семья, супруга и дети, к которым он периодически приезжает на автомобиле. Лишение его права управления транспортными средствами лишит его возможности навещать семью. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2 суд приходит к следующим выводам. 

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно. 

Вместе с тем, судья считает обоснованными доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания. 

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что совершенное ФИО2 правонарушение грубым признать нельзя, из схемы правонарушения не усматривается, что вследствие нарушения им ПДД РФ была создана аварийная ситуация, либо возникла реальная угроза безопасности участников дорожного движения на данном участке дороги. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности на территории Российской Федерации, как в целом, так и за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Необходимо также учесть наличие обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2, а именно, его раскаяние, т.к. он полностью признал свою вину, факт совершения правонарушения не оспаривает в течении всего производства по данному делу. 

Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное ему наказание, назначив ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 7 августа 2017 года в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, - изменить: 

- наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5 000 (пять тысяч) рублей. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 7 августа 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель Платежа: 

<

данные изъяты>. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП. 

Судья –