Дело №5-628/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 июня 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Щербаков О.Л. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Уралова Дониёрбека Шамшиддин угли, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 04.06.2019 г. в 00 часов 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.Будапештская, д.46, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у, который 28.02.2019 г. прибыл на территорию РФ через КПП «Маштаково», встал на миграционный учет по адресу: Санкт-Петербург, ул.Капитана ФИО2, д.16 А, ком 35, сроком до 27.05.2019 г. и не продлил миграционный учет по указанному адресу в установленные сроки, т.е. совершил нарушение режима пребывания в РФ, выразившиеся в нарушении правил миграционного учета, а именно ст.20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 г. №109-ФЗ, п.20 Постановления Правительства РФ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства» от 15.01.2007 г. №9, не исполнив обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания, п.26 указанного постановления, не предъявив принимающей стороне документ, удостоверяющий личность и миграционную карту для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в фактическое место пребывания. Действия ФИО1 у квалифицированы по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Изучив при подготовке к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении и представлении материалы, считаю производство по данному делу подлежащим прекращению.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.18.8 КоАП РФ административная ответственность иностранного гражданина наступает в случае нарушение им режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета. 

Согласно ч.3 ст.20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 г. №109-ФЗ уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной, а ч.2 ст.24 указанного закона устанавливает, что иностранные граждане, не поставленные на учет по месту пребывания в соответствии с настоящим Федеральным законом, не подлежат ответственности за нарушение правил миграционного учета, за исключением случаев, если обязанность сообщить сведения о месте своего пребывания в соответствии с настоящим Федеральным законом возложена на соответствующего иностранного гражданина. Такая обязанность наступает у иностранного гражданина только в случае наличие у него права собственности на жилое помещение (ст.3.1 закона) либо объективного отсутствия у принимающей стороны возможности уведомить орган миграционного учета.

Учитывая, что сведений о наличии у иностранного гражданина ФИО1 у права собственности на жилое помещение на территории РФ материал дела не содержат, а также не содержат объективных данных о том, что принимающая его стороны не имела объективной возможности уведомить орган миграционного учета о его (ФИО1) прибытии в место пребывания на территории РФ и иностранным гражданином не были представлены необходимые документы, суд с учетом ч.2 ст.24 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 г. №109-ФЗ считает, что в действиях ФИО1 у отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, что влечет на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращение производства по данному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Уралова Дониёрбека Шамшиддин угли, 

<

данные изъяты>, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья