Дело №1-28/2025

УИД:44RS0027-01-2025-000162-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерехта 26 марта 2025 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Левиной Н.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника Понитковой И.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 27 минут 01 января 2025 года, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства, в комнате (,,,) по проспекту (,,,) (,,,), в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни с Потерпевший №1, с которой проживает в фактических брачных отношениях, умышленно нанёс последней не менее четырех ударов внутренней стороной ладони правой руки в область головы слева, причинив Потерпевший №1 своими действиями физическую боль. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, принес ей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет, они помирились, проживают совместно, состоят в фактических брачных отношениях. 

Подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Левина Н.О. и защитник Пониткова И.Б. в связи с наличием предусмотренных законом оснований, полагают возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном. 

Подсудимый и потерпевшая примирились, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшей извинений, что для потерпевшей является достаточным. Принятые подсудимым меры, по мнению суда, достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Малов