Дело № 1-142/2023

УИД 03RS0037-01-2023-000827-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Габбасовой А.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатовой Г.Р., Шамсутдинова С.К.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, незамужней, имеющей троих малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, ранее судимой:

- приговором Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 158 ч. 1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год). Всего к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. По постановлению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 6 лет 5 месяцев лишения свободы; определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок сокращен до 6 лет 3 месяцев лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 12 дней; 

- приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытого срока 1 год 6 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием 15 %; 

- приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 смягчено наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находилась на участке местности, расположенном рядом с перекрестком улиц Гоголя 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан примерно в ста метрах от 

<

адрес> Республики Башкортостан, и зная, о том, что у Потерпевший №1 при себе имеется, принадлежащий последнему сотовый телефон, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел на совершение нападения на Потерпевший №1, в целях хищения имущества, принадлежащего последнему, с применением насилия опасного для жизни и здоровья. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью завладения чужим имуществом безвозмездно, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, будучи в состояний опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенного рядом с перекрестком улиц Гоголя 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан примерно в ста метрах от 

<

адрес>, подошла к Потерпевший №1, напала на него и со значительной физической силой стала наносить множественные удары кулаками и ногами в область лица, головы и туловища Потерпевший №1, применяя тем самым в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья. 

После этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, будучи в состояний опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь рядом с перекрестком улиц Гоголя 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан примерно в ста метрах от 

<

адрес> Республики Башкортостан, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №1, в целях хищения имущества, принадлежащего последнему, взяла из внутреннего левого кармана фуфайки, одетого на тот момент на Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, с имей-кодами: 1.№, 2.№, стоимостью 5 000 рублей, с установленными на телефон чехлом, защитным стеклом, сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, для Потерпевший №1, после чего с указанным телефоном покинула участок местности, расположенного в ста метрах от 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Незаконно изъяв похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО2, с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО2, применяя насилие опасное для здоровья, напала на Потерпевший №1 и совершила умышленные действия, непосредственно направленные на хищение имущества принадлежащие последнему.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей и телесное повреждение согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ран волосистой части головы и лица, кровоподтеков лица, левой ушной раковины, субконъюнктивального кровоизлияния правого глазного яблока, которое вызвало легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

А также в результате умышленных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде кровоподтёков грудной клетки слева, ран обеих кистей, поясничной области слева, области левого коленного сустава, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимой ФИО2, данных ею ранее в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой следует, что она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу: 

<

адрес> совместно со своим ФИО6 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ и тремя несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО14 они зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака она взяла фамилию своего ФИО6. В настоящее время она официально нигде не работает. Но неофициально работает диспетчером в такси «

<

данные изъяты>». Её ФИО6 ФИО14 также работает в данном такси водителем. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, так как у нее был выходной. Дома она была с детьми. Её ФИО6 ФИО14 с утра вышел на работу в такси и в послеобеденное время пришел с работы. После того как ФИО14 пришел с работы он стал распивать спиртное, ром у них дома. Потом он предложил с ним выпить, и она согласилась. Из-за выпитого, они были в алкогольном опьянении, но так как ФИО14 выпил больше, он был пьян сильнее. В ходе распития спиртных напитков она предложила своему ФИО6 ФИО14 встретиться с нашим знакомым Потерпевший №1 и выпить с ним. ФИО14 согласился на данное предложение. ФИО14 и Потерпевший №1 были мало знакомы. Так она позвонила Потерпевший №1 для того чтобы предложить распить спиртные напитки. В ходе телефонного разговора, Потерпевший №1 согласился на их предложение распить с ним спиртное. Потерпевший №1 сообщил, что он находится рядом с магазином «

<

данные изъяты>», который расположен на 

<

адрес> Республики Башкортостан. Она сказала ему, чтобы он никуда не уходил, что они сейчас к нему приедут. Далее она отвела своих детей к соседке. Также она позвонила диспетчеру такси и вызвала такси. Около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», вишневого цвета, государственный регистрационный номер автомобиля она не знает, так как не обратила внимание, и не запомнила номер автомобиля. Водителем такси был ранее знакомый им с ФИО6 - мужчина по имени ФИО5. Он также работает в такси «

<

данные изъяты>». Они с ФИО14 работают в одном такси. Она села на заднее пассажирское сидение, а ее ФИО6 ФИО14 сел на переднее пассажирское сидение. Далее она ФИО14 сказала, что нужно поехать к магазину «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес> Республики Башкортостан. Время было около 15 часов 50 минут. Приехав к вышеуказанному магазину, там они встретились с Потерпевший №1. Они сказали ему, чтобы он сел в машину. Потерпевший №1 сел на заднее пассажирское сидение с ФИО14. А она пересела на переднее пассажирское сидение. Далее они решили поехать в магазин, чтобы приобрети алкогольные напитки и продукты. Она попросила ФИО5 отвезти их в какой – нибудь магазин, где есть выбор продукции. По дороге в магазин Потерпевший №1 пользовался своим сотовым телефоном. Она видела, что у него был сотовый телефон. По дороге в магазин у нее с Потерпевший №1 случился словесный конфликт, так как ей не понравилось, что при общении с ней он пользовался сотовым телефоном. В магазин они поехали по объездной дороге. Когда они ехали, то она попросила остановиться ФИО5. Они остановились рядом с перекрестком улиц Гоголя 

<

адрес> и 

<

адрес>. Далее она сказала Потерпевший №1 чтобы он вышел из автомобиля. Её ФИО6 ФИО14, также решил выйти из автомобиля. Они вышли из машины: она, ФИО14 и Потерпевший №1. Водитель такси ФИО5 остался в машине. Они втроем прошли за автомобиль ФИО5. Пройдя на улицу, она также стала ругаться с Потерпевший №1. В ходе словесного конфликта около 16 часов 00 минут, она решила нанести Потерпевший №1 телесные повреждения. Потерпевший №1 с ним на улице не ругался. Время было около 16 часов 05 минут. Так она стала наносить Потерпевший №1 удары руками и кулаками по лицу Потерпевший №1. Она нанесла ему около 5-8 ударов. Когда она наносила ему удары, Потерпевший №1 пытался убрать её руки, но он ей телесных повреждении не наносил. Также когда она наносила ему удары, он отходил назад, и он поскользнулся и упал. Когда он упал на землю, то она продолжила ему наносить удары в область лица и головы ногами. Также она била его ногами в область грудной клетки. Помнит, что ногами она ударила его примерно около 8 раз. Когда она била Потерпевший №1 по лицу и по голове, то он закрывал лицо руками, поэтому некоторые из ударов, которые она нанесла Потерпевший №1 ногами, попал ему по рукам. Около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она вспомнила, что у Потерпевший №1 был при себе сотовый телефон, он пользовался им в машине, когда они ехали. В это время она решила забрать данный сотовый телефон у Потерпевший №1 для личного пользования. Так она стала искать в карманах одежды Потерпевший №1 его сотовый телефон. Когда она искала сотовый телефон, Потерпевший №1 сопротивлялся, он убирал её руки. И она нанесла ему еще несколько ударов кулаком по лицу. После того как она нанесла Потерпевший №1 удары, он перестал сопротивляться. Далее она нашла во внутреннем кармана фуфайки Потерпевший №1 его сотовый телефон и забрала данный сотовый телефон. Данный сотовый телефон был голубого цвета, марки «

<

данные изъяты>». После того как она достала сотовый телефон из кармана фуфайки Потерпевший №1, он говорил ей чтобы она отдала ему его сотовый телефон. Она в грубой форме сказала, что никакого сотового телефона ему не отдаст. Время было около 16 часов 20 минут. Данный сотовый телефон она забрала для личного пользования. Она осмотрела сотовый телефон, это был телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе голубого цвета. На сотовом телефоне был прозрачный чехол. Также она попробовала и нажала на кнопку разблокировки телефона, он включился, и она увидела, что на телефоне нет никого пароля. Далее она с её ФИО6 ФИО14 направились в сторону машины, в которой их ждал ФИО5. По дороге она положила сотовый телефон Потерпевший №1 в боковой правый карман своей куртки, цвета хаки. Далее они с её ФИО6 ФИО14 сели в машину и попросили ФИО5 отвезти их домой, и они уехали. А Потерпевший №1 остался лежать на дороге. ФИО5 отвез их домой. Приехав домой, её ФИО6 ФИО14 сразу лег спать. А она сходила по личным делам к соседям, за детьми. Около 22 часов 00 минут она с детьми пришли домой. Примерно в это же время к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 обратился в полицию и сообщил о случившемся факте, который произошел днем этого же дня. Далее они совместно с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции для дачи объяснения. В это время сотовый телефон, который она забрала у Маузила находился в кармане её куртки. После того как она забрала его у Потерпевший №1, она данным сотовым телефон не пользовалась. Сотовый телефон так и лежал в кармане её куртки. Данный сотовый телефон был изъят у нее сотрудниками полиции. Таким образом, она признает свою вину в совершении указанного преступления, а именно то, что она похитила у Потерпевший №1, принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, для чего нанесла ему три удара кулаком по лицу ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут. Другие удары, которые она нанесла до того как решила похитить у Потерпевший №1 сотовый телефон она нанесла в связи с тем, что у них с ним случился конфликт и она была зла на Потерпевший №1. Потерпевший №1 перед ней каких-либо материальных обязательств не имеет. Он ей ничего не должен. Она незаконно забрала у него сотовый телефон. Он ей разрешения не давал. Забрала она сотовый телефон для личного пользования. Она слышала, как Потерпевший №1 просил вернуть ее его сотовый телефон. При даче объяснения она сообщила, что она похитила у Потерпевший №1 сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ год, но на самом деле это произошло ДД.ММ.ГГГГ, она перепутала дату совершения указанного преступления. ФИО5 телесных повреждений не наносил. Он сидел в машине. Её ФИО6 ФИО14 также Потерпевший №1 телесных повреждении не наносил. Он просто стоял рядом. (Том №, л.д. 77-82). 

В качестве обвиняемой ФИО2 дала аналогичные показания (Том №, л.д.104-108).

После оглашения данных показаний ФИО2 их полностью подтвердила.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

В связи с неявкой потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на судебное заседание, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанных лиц, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он официально трудоустроен монтажником в 

<

данные изъяты>». Он работает вахтовым методом в 

<

адрес> крае. В марте 2022 года он для личного пользования приобрел сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, с имей-кодами: 1.№, 2.№ за 15 500 рублей. В данный сотовый телефон он установил на заднюю крышку телефона прозрачный силиконовый чехол. Также в сотовый телефон он установил сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером: № и оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером: №. Сим-карты оформлены на его имя. На экран телефона он приклеил защитное стекло. Данным сотовым телефоном и сим-картами пользовался только он. Чехол, защитное стекло, сим-карты для него материальной ценности не представляют. На сотовом телефоне какого-либо пароля не было. Он был в исправном состоянии. На защитном стекле сотового телефона имеются повреждения в виде трещин и скола, других повреждении на сотовом телефоне не было, он работал хорошо. У него есть знакомая ФИО2. Елена замужем за Свидетель №1. С ФИО14 он малознаком. Около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Елена и предложила распить спиртные напитки. Он согласился. В это время он находился рядом с магазином «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Он шел в данный магазин за сигаретами. Он сообщил в ходе телефонного разговора Елене, что он находится у вышеуказанного магазина. Она сказала, что сейчас приедет на такси и чтобы он никуда не уходил. Примерно около 16 часов 05 минут они приехали на автомобиле «

<

данные изъяты>», вишневого цвета, государственные регистрационные номера он не знает, так как не смотрел. Елена сидела на заднем пассажирском сидение, она сказала, чтобы он сел в машину. ФИО6 сидел на переднем пассажирском сидение. Потом Елена пересела на переднее пассажирское сидение. Он сел в данный автомобиль на заднее пассажирское сидение, ФИО14 сел с ним на заднее пассажирское сидение. Далее Елена попросила водителя отвезти их в какой-нибудь магазин, где есть выбор продукции. По дороге в магазин они с Еленой разговаривали на разные темы, она поворачивалась к нему, когда они разговаривали с ней. Также в автомобиле он пользовался своим сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>». Елена видела, что он пользовался данным сотовым телефоном. После того как он воспользовался сотовым телефоном он положил его в левый внутренний карман фуфайки, который на тот момент на нем была одета. Хочет пояснить, что Елена и ее ФИО6 уже находились в состоянии алкогольного опьянения. И когда они ехали, Елена стала с ним ругаться, и у них случился словесный конфликт, так как Елене не понравилось, что он пользуется телефоном, когда общался с ней. Когда они ехали по объездной дороге, Елена попросила остановиться водителя автомобиля. Они остановились рядом с перекрестком улиц Гоголя 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан. Елена сказала ему, чтобы он вышел из автомобиля, чтобы они поговорили на улице. Они вышли из автомобиля: он, ФИО14 и Потерпевший №1. Водитель такси остался в машине. Они прошли за автомобиль. Когда они вышли из автомобиля, Елена продолжила словесный конфликт, она кричала на него. Так как он видел, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, он не хотел с ней ругаться, поэтому не ругался с ней. В ходе словесного конфликта Елена стала наносить ему удары по лицу рукам и кулаками. Как он помнит, она нанесла ему по лицу около 8 ударов. От данных ударов он почувствовал острую боль в области лица. Время было около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он пытался от нее отойти, стал отходить назад. И он поскользнулся и упал. При падении он упал не полностью всем телом, то есть головой он не ударился при падении. Когда он упал на землю, то Елена стала наносить удары ему в область лица и головы ногами. Она била его также ногами в область грудной клетки. От данных ударов он также почувствовал боль в области головы, лица и грудной клетки. Она нанесла ему около 8 ударов ногами. Когда Елена била его по лицу он закрывал лицо руками, поэтому некоторые из ударов ему были нанесены по рукам. Когда Елена перестала наносить ему удары, то она стала лазить по карманам её одежды. Когда она стала проверять его внутренний карман фуфайки, то он стал сопротивляться и убирать ее руки. И Елена нанесла ему еще несколько ударов кулаками по лицу. От ударов он почувствовал острую боль. И перестал сопротивляться. Он увидел и почувствовал, что Елена забрала его телефон марки «

<

данные изъяты>» и сказал, чтобы она отдала его сотовый телефон. На что она в грубой форме ответила, что никакого сотового телефона не отдаст. Время было около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее она со своим ФИО6 ФИО14 направились в сторону машины, они сели в машину и уехали. А он остался лежать на дороге. Далее он встал и ушел к себе домой. Хочет пояснить, что водитель машины телесных повреждений ему не наносил. Он сидел в машине. ФИО6 ему также телесных повреждении ему не наносил. Он перед Еленой каких-либо материальных обязательств не имеет. Он ей ничего не должен. Он разрешения брать его сотовый телефон не давал. Также он просил отдать его сотовый телефон. Она слышала это. Он знает это, так как она ответила, что не отдаст ему его сотовый телефон. Также когда она, лазила у него в карманах, он пытался убрать ее руки, после чего она нанесла ему удары по лицу. Ранее при даче объяснении он говорил, что Елена нанесла ему телесные повреждения и похитила его сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ, но на самом деле это было ДД.ММ.ГГГГ, он перепутал даты, так как плохо себя чувствовал в связи с нанесенными ему телесными повреждениями. Таким образом, ФИО2 похитила у него, принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, с имей-кодами: 1.№, 2.№, который он приобрел в марте 2022 года за 15 500 рублей, с установленными на сотовый телефон: защитным стеклом, силиконовым прозрачным чехлом и двумя сим-картами: оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером: № и оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером: №. Чехол, защитное стекло и сим-карты для него материальной ценности не представляют. С оценкой сотового телефона на сумму 5000 рублей он согласен. (Том №, л.д. 49-52). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>. Проживает в настоящее время совместно со своей супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и тремя несовершеннолетними детьми его супруги ФИО11: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Он официально оформлен как самозанятый, работает водителем такси. Его супруга неофициально работает диспетчером в такси «

<

данные изъяты>», там же где и он.ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу, на работе он был до обеда. В этот день у его жены ФИО11 был выходной, и она была дома с детьми. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он пришел с работы по адресу: 

<

адрес>. Придя домой, он стал распивать спиртные напитки у себя дома, а именно ром. Елена присоединилась к нему и также стала с ним пить ром. Елена выпила не много. В ходе распития спиртного они с Еленой общались, и Елена предложила позвонить её знакомому Потерпевший №1 и предложить ему распить спиртные напитки. Он с Потерпевший №1 был малознаком. Он согласился на данное предложение. Около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Елена позвонила Потерпевший №1, и он ответил на звонок. Елена предложила Потерпевший №1 распить спиртное с нами. Он согласился и сказал, что он находится на 

<

адрес> Республики Башкортостан. Как он понял, Потерпевший №1 ходил в магазин «

<

данные изъяты>». Елена вызвала такси. Когда приехало такси, то он увидел, что водителем является ранее знакомый им мужчина по имени ФИО5. Он также работает в такси «

<

данные изъяты>»? водителем. ФИО14 приехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», вишневого цвета, государственные регистрационные номера он не знает, так как не обращал внимание. Далее они ФИО14 сказали, что нужно ехать к магазину «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> Республики Башкортостан. Время было около 16 часов 00 минут. Когда они приехали к вышеуказанному магазину, то они встретились с Потерпевший №1. Потерпевший №1 сел в машину. На заднее пассажирское сидение. Он сидел рядом с ним, а Елена села на переднее пассажирское сидение. Елена сказала ФИО5, чтобы тот отвез их в какой-нибудь магазин, где есть выбор продукции, чтобы приобрести алкоголь и закуску. Когда они ехали в магазин Елена и Потерпевший №1 разговаривали, она поворачивалась к Потерпевший №1 Потерпевший №1 по дороге в магазин пользовался своим телефоном. Он видел, что у Потерпевший №1 был сотовый телефон. Елена также видела, что у Потерпевший №1 был с собой сотовый телефон, так как, когда она поворачивалась к Потерпевший №1, тот пользовался своим телефоном. Когда они ехали, то у ФИО11 с Потерпевший №1 случился конфликт, он уже точно не помнит, из-за чего они ссорились, так как был в алкогольном опьянении. Когда они ехали по объездной дороге, Елена попросила остановиться ФИО5. Они остановились на перекрестке улиц Гоголя 

<

адрес> Республики Башкортостан и 

<

адрес> Республики Башкортостан. После того как ФИО14 остановился Елена сказала, чтобы Потерпевший №1 вышел из машины. Они вышли, и он также решил выйти из машины. Далее они вышли из машины, то есть он, Елена и Потерпевший №1. ФИО5 остался в машине. Они втроем прошли за машину ФИО14, к задней части автомобиля. Где Елена продолжала ругаться с Потерпевший №1. Время было около 16 часов 15 минут. В ходе словесного конфликта, Елена стала наносить удары руками и кулаками по лицу Потерпевший №1. Потерпевший №1 Елене телесных повреждении не наносил. Сколько именно ударов Елена нанесла Потерпевший №1, он точно не знает, наверное, около 8 ударов. Помнит, что потом Потерпевший №1 упал на землю. Елена продолжила носить Потерпевший №1 телесные повреждения, в область лица и головы ногами. Потерпевший №1 закрывал лицо руками, поэтому Елена также нанесла Потерпевший №1 удары ногами и по рукам. Сколько ударов она ему несла, он не знает, не помнит. Также он помнит, что Елена стала искать, что-то в карманах одежды у Потерпевший №1. Потерпевший №1 сопротивлялся, Потерпевший №1 убирал от себя руки ФИО11. И Елена нанесла Потерпевший №1 еще несколько ударов кулаками по лицу. Далее около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Елена вытащила из внутреннего кармана фуфайки Потерпевший №1 сотовый телефон, помнит, что данный сотовый телефон был голубого цвета. Потерпевший №1 говорил Елене, чтобы Елена отдала ему его сотовый телефон. Но Елена в грубой форме, сказала, что никакого сотового телефона она Потерпевший №1 не отдаст. Далее Елена направились в сторону машины, в которой их ждал ФИО5 и он пошел за ней. Они сели в машину и уехали. А Потерпевший №1 остался лежать на дороге. Потом они попросили ФИО5 отвезти их домой. Приехав домой, он лег спать, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее около 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 обратился в полицию и сообщил о случившемся факте, который произошел днем того же дня. Далее они с Еленой совместно с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции для дачи объяснения. Также ему известно, что у ФИО11 был обнаружен сотовый телефон сотрудниками полиции, который она похитила у Потерпевший №1. После того как Елена забрала сотовый телефон у Потерпевший №1, он данный сотовый телефон не видел. Он сам Потерпевший №1 телесных повреждении не наносил. Потерпевший №1 он не трогал. ФИО5 также Потерпевший №1 телесных повреждений не наносил. Он сидел в машине. Хочет пояснить, что он видел, как Потерпевший №1 убирал руки ФИО11 от себя, когда она лазила в карманах одежды Потерпевший №1 Но после этого Елена нанесла Потерпевший №1 телесные повреждения по лицу. Также он слышал, что Маузил просил Елену вернуть ему его сотовый телефон. Но она Потерпевший №1 сотовый телефон не вернула и сказала, что сотовый телефон не отдаст. (Том №, л.д. 63-66);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, в настоящее время совместно со своей сожительницей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее несовершеннолетними детьми: Эмилией, которой 9 лет, ФИО12, которой 6 лет и Миленой, которой 5 лет, проживают по адресу: 

<

адрес>. Он русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. Он официально не работает. Но неофициально я работает в такси «

<

данные изъяты>», водителем. В его пользовании находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>», вишневого цвета, с государственными регистрационными номерами: «Е309СУ702». Данный автомобиль принадлежит отчиму ФИО15. Он дал ему данный автомобиль в пользование. В такси «

<

данные изъяты>» с ним также работают Свидетель №1, он также работает водителем такси и ФИО2, она работает диспетчером в такси «

<

данные изъяты>». Около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила диспетчер их такси Алина и сообщила, что необходим принять заказ от ФИО2, которая проживает по адресу 

<

адрес> отвезти ее к магазину «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. В это время он находился на работе и был у торгово-сервисного комплекса «Ихлас», расположенного на 

<

адрес> Республики Башкортостан. Он принял заказ и поехал по указанному адресу, к дому ФИО11 и ФИО14. Когда он приехал, в машину сели Елена на заднее пассажирское сидение и ФИО14, который сел на переднее пассажирское сидение. Они были в алкогольном опьянении. Далее они поехали по указанному им адресу, к магазину «

<

данные изъяты>». По дороге Елена сообщил ему, что там необходимо будет забрать их знакомого, а потом поехать к какому-нибудь магазину. Когда они подъехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Елена показала ему на мужчину, к которому необходимо подъехать. Далее ФИО14 и Елена вышли из машины. И данный мужчина с ФИО14 сели на заднее пассажирское сидение, а Елена села на переднее пассажирское сидение. С данным мужчиной он не был знаком, как его зовут, он не знал. Потом он узнал, что его зовут Потерпевший №1. Далее Елена попросили его отвезти их в какой-нибудь магазин, в котором есть выбор продукции. Так как они не уточняли, в какой именно магазин, он решил поехать в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. Когда они ехали в магазин, Елена разговаривала с Потерпевший №1 и поворачивалась лицом к Потерпевший №1 В ходе общения у ФИО11 и Маузила случился словесный конфликт. Так как они были в алкогольном опьянении, он не прислушался, о чем они говорят, и не знает, о чем они говорили и ругались. Он помнит, что Елена кричала на данного мужчину, а тот в основном молчал. Свидетель №1 также не влезал в их конфликт. По дороге Елена попросила его остановиться, и он остановился, примерно на перекрестке улиц Салавата Юлаева и 

<

адрес> Республики Башкортостан. Он остановился. Елена позвала Потерпевший №1 на улицу. Они все втроем вышли из машины. ФИО14 ФИО6 тоже вышел с ними. Они прошли в боковую часть машины. Елена и Потерпевший №1 продолжали ругаться на улице. Он увидел, что Елена наносила Маузила руками телесные повреждения в лицо. Также он видел, что Потерпевший №1 лежал на земле, на дороге и Елена также наносила ему телесные повреждения ногами в область лица и головы. Он не видел, сколько именно ударов несла Елена Потерпевший №1. Также в окно автомобиля он видел, что Елена проверяла карманы одежды Маузила. Он слышал, что Маузил просил Елену не наносить ему телесные повреждения. Также он слышал, что Потерпевший №1, говорил Елене, чтобы она вернула ему сотовый телефон. Елена ответила ему, что никакого телефона она ему не вернет. Он не понял, о каком сотовом телефоне идет речь. Далее Елена и ФИО14 пришли и сели в машину, а Потерпевший №1 остался на улице. Время было около 16 часов 20 минут. Он видел через зеркало заднего вида, что когда мы уехали, Потерпевший №1 встал с дороги. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что Елена похитила у Потерпевший №1 сотовый телефон, ДД.ММ.ГГГГ, когда у них произошел конфликт на перекрестке улиц Салавата Юлаева и 

<

адрес> Республики Башкортостан. Он сам не наносил Потерпевший №1 никаких телесных повреждении. И он не видел, чтобы Свидетель №1 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения. (Том №, л.д. 68-70). 

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО19 (Том №, л.д. 5);

- Заявлением Потерпевший №1 (Том №, л.д. 6);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, в ходе которой у УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО20 изъят бумажный конверт, внутри которого упакован сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, с имей-кодами: 1.№, 2.№. (Том №, л.д. 36, 37, 38);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему из которых следует, что осмотрен: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, с имей-кодами: 1.№, 2.№, с защитным стеклом на экране, чехлом на тыльной стороне телефона и установленными сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»: № и оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»: №.

По окончанию осмотра вышеперечисленный предмет был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (Том №, л.д. 53-54, 55-57, 58);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в ста метрах от 

<

адрес> Республики Башкортостан - место совершения ФИО2 преступления. (Том №, л.д. 91-92, 93);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что, что среднерыночная стоимость сотового телефона «

<

данные изъяты>», приобретенного в марте 2022 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 5000 (пять тысяч) рублей. (Том №, л.д. 42);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что: на основании анализа данных обстоятельств, указанных в постановлении; анализа данных медицинской документации и физикального обследования данных субъективного (опроса, жалоб) и объективного исследований подэкспертного (осматриваемого) лица с использованием физических методов (осмотра, пальпации и др.), и в соответствии с поставленными вопросами, у гр. Потерпевший №1 имели место повреждения в виде: - ран волосистой части головы и лица, кровоподтеков лица, левой ушной раковины, субконъюнктивального кровоизлияния правого глазного яблока. Такого характера повреждения вызывают ЛЕГКИЙ вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель (основание: п.8.1 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГг №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

- кровоподтёков грудной клетки слева, ран обеих кистей, поясничной области слева, области левого коленного сустава. Такого характера повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приказа М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГг №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), в срок около 10-15 суток до момента проведения экспертизы. (Том №, л.д. 31-33);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстрации к нему, в ходе которой подозреваемая ФИО2 добровольно, в присутствии защитника ФИО21, потерпевшему Потерпевший №1 показала каким образом и откуда она совершила хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, с имей-кодами: 1.№, 2.№, имевшего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут на участке местности, расположенном в ста метрах от 

<

адрес> Республики Башкортостан. (Том №, л.д. 86-88, 89-90).

Исследовав показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемую. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО2 в качестве доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самой ФИО2

Анализируя вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2 в показаниях не установил. 

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует её действия по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При изучении личности подсудимой суд установил:

Подсудимая ФИО2 по месту регистрации характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность подсудимой, наличие тяжелых заболеваний, наличие троих малолетних детей, состояние беременности, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений, согласно ст. 63 УК РФ, который в силу ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Исходя из принципа справедливости, установленного ст.6 УК РФ, положений ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции её от общества, и назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО2 на путь исправления не встала и должных выводов для себя не сделала, через непродолжительное время после осуждения с предоставлением отсрочки от отбывания назначенного наказания вновь совершила тяжкое умышленное преступление, что позволяет суду прийти к выводу о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и некритичном отношении ФИО2 к своему поведению.

С учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам за умышленные преступления оказались недостаточным, суд приходит к твердому убеждению, что условное наказание не обеспечит необходимого исправительного воздействия на ФИО2 Наказание в виде реального лишения свободы в полной мере будет отвечать целям предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и её исправлению.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ суд приходит к выводу об отмене ФИО2 отсрочки от реального отбывания наказания по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и назначении ей окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Установленная в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает оснований для применения ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, ч.3 статьи 68 УК РФ, ч.6 статьи 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО2 отсрочку от реального отбывания наказания по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную по данному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания и содержать ее под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденной ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, с имей-кодами: 1.№, 2. № возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, разрешить использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья И.Ф. Уразметов

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на применение насилия, опасного для жизни. Считать ФИО2 осужденной по ч.1 ст.162 УК РФ за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, и смягчить ей наказание за данное преступление до 2 лет 10 месяцев;

- наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ смягчить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения.