44RS0005-01-2023-000654-94

Дело № 2-639/2023г.

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2023 года г. Буй Костромской области 

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В заявлении указано, что 27.05.2022 года на автодороге Кострома-Буй произошло ДТП по вине ФИО1, управлявшего автомашиной марки «Nissan Primera» государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения в результате ДТП потерпевший ФИО4 погиб.

В отношении автомашины «Nissan Primera» государственный регистрационный номер № заключён договор страхования ОСАГО ААВ 3025161227, страховщиком по договору является АО «СОГАЗ».

Согласно договору АО «СОГАЗ» в виду наступления страхового случая и смерти потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 475000 рублей и расходы на погребение в размере 25000 рублей ФИО10

Поскольку, ответчик в момент ДТП, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь на положения ст. 7, 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023), просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, расходы на погребение и расходы на уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца - АО «СОГАЗ» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что настаивает на исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение КС РФ от 13.06.2002 г. № 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение КС РФ № 1642-О-О от 16.12.2010 г., 67 ГПК РФ.)

В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.б ч.1 ст. 14. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023) Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

Согласно ч.ч.1, 6, 7 ст.ст.12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Буйского районного суда от 09.02.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 260 УК РФ, повлекшего смерть ФИО4(л.д.88-97)

Согласно страхового полиса ОСАГО №ААА 3025161227 ответственность ФИО1 по транспортному средству Nissan «Primera» государственный регистрационный номер № застрахована в АО «СОГАЗ» (л.д. 22 оборотная сторона) 

На основании заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» признала произошедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей. (л.д. 21,21 оборотная строна,27-29)

По заявлению ФИО8 АО «СОГАЗ» произвело страховую выплату расходов на погребение в размере 25000 рублей.(л.д. 76,65)

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей ( л.д. 38).

При увеличении исковых требований государственная пошлина не доплачена истец просит указанные расходы возложить на ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ответчика в причинении вреда, и выплата истцом страхового возмещения, расходов на погребение, подтверждаются представленными доказательствами. В силу положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд в размере 7950 руб, так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Недоплаченная государственная пошлина при подаче требований об увеличении размера иска в размере 250 подлежит возмещению с ответчика в доход местного бюджета согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № №выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 475000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб. всего в сумме 482950 руб. (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят рублей) 

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № №выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения № в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 250 рублей (двести пятьдесят рублей). 

Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения суда вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беляев В.М.