П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Чернецкой В.В., 

при секретаре – Кудряшовой И.А., 

с участием прокурора – Супряга А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Теплицкого М.И., действующего в защиту интересов ФИО1, на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 24 июня 2025 года об отказе в принятии жалобы Теплицкого М.И., поданной в интересах ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий следователя СО МО МВД РФ «Сакский» ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 24 июня 2025 года отказано в принятии жалобы адвоката Теплицкого М.И., поданной в интересах ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий следователя СО МО МВД РФ «Сакский» ФИО2

На указанное постановление адвокатом Теплицким М.И., действующим в защиту интересов ФИО1, подана апелляционная жалоба. 

Иными участниками судебного разбирательства апелляционные жалобы не подавались. 

Адвокатом Теплицким М.И. до начала заседания суда апелляционной инстанции было подано заявление, в котором он отказался от вышеуказанной апелляционной жалобы. 

Из содержания ч.3 ст.389.8 УПК РФ следует, что поданные апелляционная жалоба, представление, могут быть отозваны до начала заседания суда апелляционной инстанции. Апелляционное производство по этим жалобе, представлению подлежит прекращению. 

Прокурор, принимающий участие в апелляционном рассмотрении материала, не возражал против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе. 

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Теплицкого М.И., действующего в защиту интересов ФИО1, на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 24 июня 2025 года подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Теплицкого М.И., действующего в защиту интересов ФИО1, на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 24 июня 2025 года об отказе в принятии жалобы Теплицкого М.И., поданной в интересах ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий следователя СО МО МВД РФ «Сакский» ФИО2 – прекратить. 

Материал возвратить в Сакский районный суд Республики Крым. 

О принятом решении уведомить стороны, направив им копии настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: