Мотивированный текст решения изготовлен 26.03.2025

Дело № 2-232/2025

УИД: 66RS0036-01-2025-000081-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., 

при помощнике судьи Новеньких Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «УБРиР», через своего представителя ФИО5, действующую по доверенности, обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 819,80 руб., взыскании государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 62 176 руб. с процентной ставкой 59,90 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 89 819,80 руб. Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 (л.д. 27).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнений к судебному заседанию не представлено. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, причину неявки не сообщили, с какими-либо ходатайствами в суд не обращались.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 62 176 руб. с процентной ставкой 59,90 % годовых на срок 36 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, платеж по кредиту осуществляется с 1 по 20 календарный день месяца. За нарушение сроков возврата кредита начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Указанное подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, представленными документами (л.д. 17,18).

Все кредитные документы подписаны заемщиком; с Условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись в кредитном договоре.

Получение ответчиком сумма кредита в размере 62 176 руб. подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Ответчиком факт получения денежных средств также не оспорен (л.д.11,12,15).

При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 следует считать заключенным.

Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам заемщиком не исполнены, в связи с чем, истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 819,80 руб., в том числе: 60 227,15 руб. – сумма основного долга; 29 592,65 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). 

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании пункта ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Вместе с тем, в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как указано выше, заемщик умер, не успев исполнить условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 819 рублей 80 копеек, в том числе: проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 592 рубля 65 копеек, основной долг – 60 227 рублей 15 копеек.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 30).

Согласно уведомлению ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем какого-либо объекта недвижимости ФИО1 не является (л.д.40). 

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, которое принадлежит на праве собственности Кушвинскому городскому округу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно сведениям, полученным из Росгвардии, Гостехнадзора ГУ МЧС Росси по Свердловской области, Отдела Кушвинское БТИ, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по СО за ФИО1 имущества не зарегистрировано (л.д. 33, 35-37). 

По информации МРИ ФНС № 14 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл марки «ИЖ Ю 5К», 1989 года выпуска (л.д. 38).

Данное обстоятельство подтверждается также карточкой учета транспортного средства (л.д. 34 оборот). 

Вместе с тем, сведений о наличии наследственного имущества в виде указанного транспортного средства, о принятии наследниками указанного наследственного имущества, в том числе путем совершения фактических действий, в материалах дела не содержатся и суду представлены не были. Доказательства обратного суду не представлены. 

В материалах дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что на момент смерти ФИО1 мотоцикл марки «ИЖ Ю 5К», 1989 года выпуска, имелся у наследодателя. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» о регистрации указанного мотоцикла на имя ФИО1 не свидетельствует о наличии транспортного средства в натуре у наследодателя.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств, в связи с чем судом истребованы сведения из различных организаций. Вместе с тем, в настоящее время не установлено наличие наследственного имущества, поскольку из полученных по запросу суда ответов данных обстоятельств не следует.

Таким образом, установлено, что наследники не принимали какое-либо наследство, поскольку наличие наследственной массы после смерти ФИО1 не установлено.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то не имеется и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 556 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья- Пыко Л.В.