УИД № 23RS0036-01-2024-014883-43

Дело № 2-831/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 14 февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей под 29,9% годовых.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ныне ООО ПКО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 15 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 121 782,61 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании заочного решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 125055,96 руб.

Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец по его мнению, вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ вплоть до момента фактического исполнения обязательств. 

В этой связи, просит суд просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185160 руб. 47 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22953 руб. 43 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25366 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8005 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, дважды надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил. 

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений № 80106604523924, № 80404905872100, ФИО1 не получены судебные извещения в связи с неудачной попыткой вручения и подлежат возврату в адрес суда в связи с истечением семидневного срока хранения в почтовом отделении, установленного п. 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №

№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей под 29,9% годовых.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО «ХКФ Банк», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставление займа и заявлении на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела и не оспаривается последним. 

При этом, ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ныне ООО ПКО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 121 782,61 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 427,41 рублей, а также государственная пошлина в размере 3 628,55 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

Однако изменение наименования не влечет за собой изменения прав и обязанностей общества по ранее заключенным договорам. 

Вместе с тем свои обязательства по возврату задолженности заемщик исполнил лишь ДД.ММ.ГГГГ

Истцом к взысканию заявлены проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185160 руб. 47 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22953 руб. 43 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25366 руб. 67 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Из анализа указанной нормы права следует, что новому кредитору (цессионарию) в том числе переходит право требования с заемщика предусмотренных законом процентов, предусмотренных ст. ст. 809, 395 ГК РФ. 

Ответчиком своевременно не выполнялись обязанности по заключенному договору, сумма займа и проценты, на численные на указанную сумму за пользование денежными средствами возвращены с нарушением срока возврата, в чем, суд усматривает нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет процентов по ст. ст. 809 и 395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства. 

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по процентам, суд находит его полностью обоснованным и арифметически верным. 

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами. Иной расчет задолженности стороной ответчика не предоставлен, также не представлено доказательств изменяя условий договора или его расторжения.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате задолженности, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании процентов в заявленном им размере подлежат удовлетворению. 

На основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 005 рублей и почтовые расходы в размере 99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185160,47 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22953,43 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25366,67 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8005 рублей и почтовые расходы в размере 99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: