№ 1-262/2024 (№12401050050000145)

УИД: 25RS0005-01-2024-001606-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 9 июля 2024 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания 

Ларичевой К.Б.ФИО1 

с участием государственных обвинителей – пом. прокурора 

<

адрес>

ФИО3 ФИО8 

подсудимой 

ФИО9 

защитника по уд.№, ордеру № от 17.04.2024потерпевшей 

ФИО10 Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с отбывания наказания в колонии-поселении, освобожденной по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.161; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст 69 УК РФ, к 4 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 г.;

осужденной: 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч 4 ст.74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 г. 2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

-задержанной в порядке ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением последней значительно ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО9 не позднее 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ (09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) находилась у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета ее соседки Потерпевший №1, проживающей в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Реализуя вышеуказнный преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО9 не позднее 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ (09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) прошла к Потерпевший №1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где последняя по просьбе ФИО9 для вызова скорой медицинской помощи передала ей свой мобильный телефонс установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +№, не представляющей материальной ценности, подключенной посредством сервиса «Мобильный банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1 ФИО9, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, находясь в указанной выше квартире, извлекла из переданного ей мобильного телефона Потерпевший №1 сим-карту и вернула последней мобильный телефон, после чего, забрав сим-карту, покинула квартиру Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО9, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя ранее извлеченную сим-карту из мобильного телефона ФИО12, установив ее в свой мобильный телефон, посредством сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», позволяющего формировать суммы переводов и отправлять сообщения на номер «900», 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 путем переводов, а именно:

- в 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ (09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО4, не осведомленного о преступных действиях ФИО9, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1;

- осуществила переводы с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1: 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в сумме 7000 рублей; в 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в сумме 7000 рублей; в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в сумме 7000 рублей; в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в сумме 2000 рублей – на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО5, не осведомленного о преступных действиях ФИО9, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО9, находясь по месту своего жительства по тому же адресу, использую в своем мобильном телефоне сим-карту Потерпевший №1 посредством сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», формируя суммы переводов и оплат услуг мобильной связи, отправляя сообщения на номер «900», 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитила денежные средствас вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 путем переводов на оплату услуг мобильной связи, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут (17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) произвела оплату сотовой связи абонентского номера 

<

***>, находящегося в её пользовании в сумме 3000 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 38 минут (18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 42 минут (18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 22 минут (20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 100 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 28 минут (20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минут (00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 200 рублей - произвела оплату сотовой связи абонентского номера 

<

***>, находящегося в её пользовании, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минут (00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) ФИО9 совершила перевод денежных средств в сумме 6900 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО5, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО9, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО9 в период с 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ (09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) по 07 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ (00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 41 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО9 вину в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1 признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что она знала, что на втором этаже ее 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, одна проживает пожилая женщина – Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, в силу сложного материального положения, она решила пойти к ней с целью похитить её денежные средств с мобильного телефона путем перевода, так как считала, что у последней есть банковский счет и её сим-карта привязана к нему. ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час.она пришла к ФИО18, взяв с собой ключ для открытия разъема для сим-карты. Под предлогом вызова скорой помощи, она попросила у ФИО18 мобильный телефон. Взяв телефон ФИО18 и вызвав СМП к себе в квартиру, когда ФИО18 отвернулась она с помощью вышеуказанного ключа открыла слот для сим-карты, извлекла ее из телефона и спрятала в руке. Вернув телефон ФИО18, она ушла к себе домой, в 

<

адрес> того же дома, где около 16 часов вставила сим-карту ФИО18 в свой мобильный телефон и с помощью смс-сообщения на номер «900» узнала о балансе банковского счета соседки в сумме 41600 рублей, которую решила похитить путем перевода по частям, чтобы банк не заблокировал карту. Так, со счета ФИО18 она перевела сумму 7000 рублей бывшему супругу ФИО4, сделала три перевода по 7000 рублей и один перевод на сумму 2000 рублей на банковскую карту Сбербанка ФИО19, переданную ей в пользовании братом ФИО11. ФИО17 позже перевел ей 7000 рублей на карту ФИО16. После этого банк стал блокировать операции, о чем приходили уведомления об осуществлении перевода позднее. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 час.он перевела с банковского счета ФИО18 в счет оплаты мобильной связи телефонных номеров, находящихся в ее пользовании: еще 3000 рублей – на номер +79242641473, 2 раза по 100 рублей, 1000 рублей, 300 рублей и 200 рублей – на номер +79841432689. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ она перевела на банковскую карту ФИО5 еще 6900 рублей. Всего она списала с банковской карты/счета ФИО18 денежные средства в сумме 41600 рублей, которые обналичила ДД.ММ.ГГГГ и потратила на личные нужды. Сим-карту выбросила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 109-112, 146-149).

Из протокола явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует о ее добровольном сообщении следователю о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она завладела сим-картой ФИО18, которую поместила в свой мобильный телефон и находясь у себя дома в 

<

адрес> похитила денежные средства в сумме 41 600 рублей с карты ФИО18 (т.1 л.д. 98-99).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО2 подтвердила вышеизложенные показания, при этом показала на дверь 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ее соседка ФИО18, у которой ДД.ММ.ГГГГ она похитила сим-карту, после чего находясь в 

<

адрес> этого же дома, сообщила, что в этой квартире она вставила чужую сим-карту в свой мобильный телефон и похитила со счета соседки денежные средства. (т.1 л.д. 118-121).

Оглашенные показания,данные в ходе допросов и проверки показаний на месте, содержание явки с повинной подсудимая подтвердила.

Наряду с признательными показаниями ФИО9 ее вина в 

<

данные изъяты> хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается нижеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в 2023 или в 2024 году к ней зашла подсудимая, являющаяся ее соседкой, и попросила телефон позвонить. Она дала телефон и находилась в шаге от нее пока подсудимая осуществляла звонок. На следующий день она обнаружила, что ее телефон не работает, о чем сообщила внуку. Когда выяснилось, что в телефоне нет сим-карту, они вызвали полицию. Данный телефонный номер был привязан к ее банковской карте «Сбербанк». Затем внук проверил ее счета и обнаружил, что с карты списано примерно 43 000 рублей. Она является пенсионеркой и ущерб в указанном размере является для нее значительным. 

Вместе с тем вышеуказанные показания потерпевшей Потерпевший №1 существенно противоречат ее показаниям, данным в ходе следствия и оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.40 час.к ней домой пришла соседка из 

<

адрес> по имени Татьяна и попросила у неё мобильный телефон для вызова скорой помощи. Она передала Татьяне свой мобильный телефон марки «КсиомиРедми», в котором была установлена сим-карта «МТС» с абонентским номером №, к которому был привязан ее банковский счет№, открытый в ПАО Сбербанк. ФИО7 осуществила телефонный звонок на № в 15 часов 58 минут. В это время она отвлеклась на домашние дела и не видела, что в прихожей квартиры делала Татьяна. Позвонив, Татьяна вернула ей мобильный телефон и ушла. До ДД.ММ.ГГГГ телефоном она не пользовалась, телефонные звонки ей не поступали. Примерно в 14.30 час. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в телефоне отсутствует сим-карта. Проверив баланс банковской карты в банковском приложении она увидела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с её банковского счета были выполнены транзакции, которые ей не совершались, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09:12 (по Московскому времени) перевод на номер телефона 

<

***> в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 (по Московскому времени) перевод на банковскую карту в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:18 (по Московскому времени) перевод на банковскую карту на сумму 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 (по Московскому времени) перевод на банковскую карту в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:35 (по Московскому времени) перевод на банковскую карту в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 (по Московскому времени) оплата мобильной связи номера +79242641473 на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 (по Московскому времени) оплата мобильной связи номера +79841432689 на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:42 (по Московскому времени) оплата мобильной связи номера +79841432689 на сумму 1000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 20:22 (по Московскому времени) оплата мобильной связи номера +79841432689 на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:28 (по Московскому времени) оплата мобильной связи номера +79841432689 на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:52 (по Московскому времени) оплата мобильной связи номера +79841432689 на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:56 (по Московскому времени) перевод на банковскую карту на сумму 6900 рублей. Общая сумма списаний составила 41600 рублей. Она является пенсионеркой и ущерб в этом размере для неё является значительным. Сим-карта для неё материальной ценности не представляет. Банковскую карту № она не теряла.(т. 1 л.д. 30-33).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила. 

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП ОП № ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сообщение от ФИО13 о хищении денежных средств у его бабушки Потерпевший №1 поступило на тел. 02 в 16:20 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>, где согласно пояснениям участвующей в осмотре ФИО18, она в коридоре передала свой мобильный телефон соседке из 

<

адрес> по имени Татьяна, а затем обнаружила списание денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 20-24).

Как место преступления осмотрена 

<

адрес> (т.1 л.д. 25-26).

Осмотром документов скрин-шотов с приложения Сбербанк онлайн, приобщенных к материалам дела по ходатайствам потерпевшей, свидетеля ФИО4, ФИО9, и выписок о движении денежных средств по банковским картам 2202 2004 4049 8832, № и №, установлено следующее:

Банковский счет №, с привязанной к нему банковской картой №, открыт на имя Потерпевший №1 в подразделении банка 

<

адрес>.

Банковский счет №, с привязанной к нему банковской картой №, открыт в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5

Банковский счет №, с привязанной к нему банковской картой №, открыт на имя ФИО4

С вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на им Потерпевший №1, произведены следующие операции по списанию денежных средств:

- в 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ (09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) перевод в сумме 7000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО4;

- в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) – перевод в сумме 7000 рублей; в 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - перевод в сумме 7000 рублей; в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - перевод в сумме 7000 рублей; в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - перевод в сумме 2000 рублей - на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО5;

- оплата сотовой связи абонентского номера 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут (17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) в сумме 3000 рублей;

- оплата сотовой связи абонентского номера 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 38 минут (18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 42 минут (18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 22 минут (20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 28 минут (20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минут (00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) на сумму 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минут (00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - перевод денежных средств в сумме 6900 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО5

Документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.37-47,51-53,55-56,58-61,62-77,78-79).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что более трех лет он не проживает с бывшей супругой ФИО9 (ФИО11) Татьяной, которая периодически звонит ему с разных абонентских номеров с просьбой занять денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на абонентский № позвонила ФИО9 и сообщила, что сейчас переведет ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан указанный абонентский номер, денежные средства в размере 7000 рублей и попросила перевести ей их обратно. В 16 часов 12 минут (09 часов 12 минут по Московскому времени) ему на банковскую карту поступили денежные средства в размере 7000 рублей. Отправителем перевода в приложении «Сбербанк-онлайн» была указана ранее незнакомая ФИО6 Ч., счет отправителя ***8832. Затем он через приложение «Сбербанк-онлайн» обратно перевел денежные средства в размере 7000 рублей на счет, который ему сказала ФИО9. О том, что указанные денежные средства были похищены ФИО9 у своей соседки он узнал в последующем от сотрудников полиции (т.1 л.д. 82-84).

СвидетельФИО14, чьи показания данные в ходе следствия были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ранее проживал с сестрой ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. Примерно год назад его знакомый ФИО5 передал ему во временное пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую он примерно ДД.ММ.ГГГГ передал в пользование сестре ФИО9 по ее просьбе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был на работе в ночную смену. ФИО17 оставалась в квартире одна. Ее сожитель ФИО20 был у себя дома. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и задержали ФИО9 по подозрению в совершении преступления. После этого к ним пришел сосед ФИО18 Алексей, который сообщил, что ФИО7 взяла у его бабушки Потерпевший №1 сим-карту и похитила с ее банковского счета денежные средства в сумме 41600 рублей. (т.1 л.д. 88-91).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО9 к уголовной ответственности.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО9, данные ей в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд признает допустимым по делу доказательством, полученным в полном соответствии с требованиями уголовно -процессуального закона, поскольку ей до начала допроса в присутствии защитника, разъяснялись права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, а равно положения ст. 51 Конституции РФ. Она предупреждалась о том, что при согласии давать показания, данные ей показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи она заверила соответствующими подписями, замечаний по процедуре проведения допроса и по содержанию показаний не делала.

Данные показания ФИО9 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, когда в присутствии защитника самостоятельно, подробно поясняла о времени, месте, способе и других обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счет потерпевшей ФИО12 Данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ.

Из протокола явки с повинной ФИО2 следует, что явка дана ей в присутствии адвоката, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции. Протокол явки с повинной подписан ФИО9, ее адвокатом и следователем, ее отобравшим, заявлений к протоколу от подсудимой и адвоката не поступило. При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений требований закона при оформлении протокола явки с повинной ФИО9, в связи с чем, суд приходит к выводу, что явка с повинной является допустимым доказательством по делу, подтверждающим виновность подсудимой.

В судебном заседании подсудимая подтвердила добровольность участия в вышеуказанных следственных действиях и изложенные в них свои показания. Оснований для самооговора судом не установлено.

Оценив и проанализировав признательные показания подсудимой ФИО9, суд не находит оснований не доверять им и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, их содержание согласуется с показаниями потерпевшей ФИО15, обсуждая которые суд, учитывая возраст потерпевшей и давность рассматриваемых событий, считает наиболее точными и кладет в основу приговора ее показания, данные в ходе следствия, подтвержденные ей в судебном заседании. Кроме того, показания ФИО9 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО14, протоколами осмотра скриншотов с мобильного приложения и отчетов о движении денежных средств по счету потерпевшей, мест происшествия, а также иными письменными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей судом не установлено. Данных о заинтересованности кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимой не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина ФИО9 в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о значительности причиненного ей ущерба, и соответствуют примечанию 2 к ст.158 УК РФ. 

Поскольку, 

<

данные изъяты> завладев сим-картой потерпевшей Потерпевший №1 с номером телефона, привязанному к сервису «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», позволяющему осуществлять переводы с банковского счета потерпевшей, используя функционал мобильного приложения, ФИО9 без ведома и разрешения потерпевшей 

<

данные изъяты> осуществляла с ее банковского счета переводы денежных средств, которые обращала в свою пользу, квалифицирующий признак кражи, как совершенной «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Действия ФИО9 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО9, которая по месту проживания (

<

адрес>) участковым уполномоченным и по месту содержания в ФКУ СИЗО- 1 ГУФСИН России по 

<

адрес> - охарактеризована посредственно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее судима. в судебном заседании принесла потерпевшей извинения, обязалась возместить ущерб. В отношении двоих малолетних детей лишена родительских прав по решению Первомайского районного суда 

<

адрес> от 27.12.2020

Подсудимая ФИО9 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО9 суд в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (л.д. 98-99), состояние здоровья подсудимой и имеющиеся у нее заболевания. Согласно материалов уголовного дела, ФИО9 в ходе следствия подробно и правдиво указала обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления, подтвердила свои показания с выходом на место преступления, когда сообщал сведения, имеющие значение для дела, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО9, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО9 за совершенное ей преступление в виде лишения свободы и только путем его реального отбывания в условиях изоляции от общества, а потому не считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ либо заменить назначенное наказание на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Назначение ФИО9 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, противоречит положениям ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО9 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимой положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Законных оснований для изменения категории совершенного ФИО9 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, судом не усматривается оснований для назначения ФИО9 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, оснований для применения кФИО9 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО9, на которую предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с совершением ФИО9 настоящего преступления до постановления приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО9 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

Отбывание наказания ФИО9 в виде лишения свободы, совершившей тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой, вида назначенного ей наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО9 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит обоснованным, и с учетом признания его подсудимой, подлежащим удовлетворению, в размере 41600рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 - в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать осужденную в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до момента отправления ее к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания осужденной ФИО9 зачесть время содержания её под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое ею по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 41600 (сорок одну тысячу шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: скрин-шоты о транзакциях и операциях по банковским картам/счетам; выписки по банковским счетам Потерпевший №1, ФИО4 ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, содержащаяся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей ее законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.