Дело №1-97/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Федоровка 21 июня 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.

с участием прокурора Фёдоровского района РБ Шукюрова А.Н.,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Авотина М.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

законного представителя потерпевшего ФИО11 ее представителя адвоката Бухарметова Д.Р., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 20 декабря 2016 года, около 16.10 часов, на 

<

адрес>, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проявляя грубую преступную небрежность и самонадеянность, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п.1.5 Правил дорожного движения РФ, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, двигаясь по второстепенной автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону кругового движения с. Фёдоровка, Фёдоровского района РБ, не соблюдая требование дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения «Уступите дорогу», выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, двигавшейся по главной дороге с

<

адрес> 

<

адрес> 

В результате ДТП пассажир автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытая черепно-мозговая травма с оскольчатыми переломами лобной кости с переходом на основание передней черепной ямки справа и большое крыло основной кости, скулового отростка лобной кости со смещением, верхней челюсти справа с повреждением гайморовой пазухи, с ушибом головного мозга средней степени тяжести, с рвано-ушибленными ранами век правого глаза и лобной области справа, с отрывом медиальной спайки и повреждением слезных канальцев обеих век правого глаза; закрытый перелом диафиза средней трети ключицы со смещением отломков, которые согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

В ходе предварительного слушания законный представитель потерпевшего ФИО8 просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с тем, что ФИО1 загладил причиненный вред, принес извинения, возместил полностью причиненный моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей, она к нему претензий не имеет, просит дело прекратить в связи с примирением сторон.

Представитель ФИО8 адвокат Бухарметов Д.Р. ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержал.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник адвокат Авотин М.И. просил уголовное дело прекратить в связи с примирением обвиняемого ФИО1 с законным представителем потерпевшего ФИО8, ввиду того, что обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, принес извинения, возместил моральный вред в полном объеме, законный представитель потерпевшего ФИО8 к обвиняемому ФИО1 претензий не имеет. 

Прокурор Шукюров А.Н. в прекращении уголовного дела ввиду заглаживания обвиняемым причиненного вреда не возражал.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с законным представителем потерпевшего ФИО8.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного отдела или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, он ранее не судим. Представителю потерпевшего ФИО8 обвиняемым ФИО1 полностью возмещен причиненный моральный вред, принесены извинения. Представитель потерпевшего ФИО8 просила уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причиненный моральный вред обвиняемым ФИО1 возмещен полностью. 

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением обвиняемого ФИО1 с представителем потерпевшего ФИО8.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Казакова Т.А.